VALOR JUSTO DAS COMMODITIES AGRÍCOLAS COMO DETERMINANTE DO LUCRO LÍQUIDO DAS COMPANHIAS ABERTAS BRASILEIRAS
DOI:
https://doi.org/10.22561/cvr.v31i2.5682Palavras-chave:
Commodities, Resultado, Ativo biológico, Valor justo, Lucro por AçãoResumo
O presente estudo teve por objetivo analisar como a volatilidade dos resultados anuais das companhias abertas brasileiras é influenciada pela oscilação do preço das commodities agrícolas. A amostra é composta por 26 companhias abertas com ações negociadas na Brasil, Bolsa, Balcão [B]³ que apresentavam saldo na conta de Ativos Biológicos, tanto no curto quanto no longo prazos. Os dados, analisados ao longo de nove anos (2010 a 2018), foram agrupados em categorias e tratados estatisticamente, por meio de dados em painel com série temporal empilhada. O preço de algumas commodities - como algodão, suínos, aves e trigo – apresentam influência sobre a volatilidade dos resultados anuais das companhias, de modo que sua volatilidade se mostra significativamente atrelada à avaliação mais acurada do valor da empresa. Assim, o estudo contribui para a sinalização dos preços das commodities agrícolas ao mercado e sua influência na volatilidade dos lucros, de modo a otimizar a tomada de decisão de investidores e gestores, evitando perdas e auxiliando no desenvolvimento de estratégias quantitativas para a rentabilidade de seus ativos.
Referências
Almeida, M. C. (2014). Curso de Contabilidade intermediária em IFRS e CPC. São Paulo: Atlas.
Argilés, J. M., García-Blandón, J., & Monllau, T. (2009). Fair value versus historic cost valuation for biological assets: implications for the quality of financial information. Working Papers in Economics, 215, Universitat de Barcelona. Espai de Recerca en Economia. Recuperado de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/34393/1/E09-215_Argiles.pdf
Argilés, J. M., García-Blandón, J., & Monllau, T. (2011). Fair value versus historical cost-based valuation for biological assets: predictability of financial information. Revista de Contabilidad, 14(2), 87-113. https://doi.org/10.1016/S1138-4891(11)70029-2
Ball, R. (2006). International Financial Reporting Standards [IFRS]: pros and cons for investors. Accounting and Business Research, 36 (special issue), 5-27. https://doi.org/10.1080/00014788.2006.9730040
Barros, C. C., Souza. F. J. V., Araújo, A. O, Silva, J. D. G., & Silva, M. C. (2012). O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), 17(3), 41-59. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v17i3.5345
Barth, M. E. (2006). Including estimates of the future in today's financial statements. Accounting Horizons, 20(3), 271-285. https://doi.org/10.2308/acch.2006.20.3.271
Bini, D. A., Souza, M. O., Canever, M. D., & Ely, R. A. (2016). Transmissão de preços ao longo das cadeias produtivas do Brasil. Revista de Economia, 43(1). http://dx.doi.org/10.5380/re.v42i1.48660
Bleck, A., & Liu, X. (2007). Market transparency and the accounting regime. Journal of Accounting Research, 45(2), 229-256. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2007.00231.x
Bohušová, H., Svoboda, P., & Nerudová, D. (2012). Biological assets reporting: is the increase in value caused by the biological transformation revenue? Agricultural Economics – Czech, 58(11), 520-532. https://doi.org/10.17221/187/2011-AGRICECON
Brito, E. (2010). Um estudo sobre a subjetividade na mensuração do valor justo na atividade da pecuária bovina. Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, Brasil. DOI:10.11606/D.96.2010.tde-07012011-105511
Carvalho, F. S., Paulo, E., Sales, I. C. H., & Ikuno, L. M. (2013). Ativos biológicos: evidenciação das empresas participantes do Ibovespa. Custos e @gronegócio [on line], 9(3), 106-130. Recuperado de http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero3v9/ativos%20biologicos.pdf
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (2019). Consultas ao banco de dados do site. Dados de 2010 a 2018. Piracicaba, SP. Recuperado de https://www.cepea.esalq.usp.br/br/consultas-ao-banco-de-dados-do-site.aspx
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2015). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Geral NBC TG – 29 – Ativo biológico e produto agrícola. Brasília, DF. Recuperado de http://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTG29(R2).pdf
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2017). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Geral NBC TG – 46 – Mensuração do valor justo. Brasília, DF. Recuperado de http://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTG46(R2).pdf
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2019). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Aplicada ao Setor Público NBC TSP – 26 – Ativo biológico e produto agrícola. Brasília, DF. Recuperado de http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/norma-brasileira-de-contabilidade-n-tsp-26-de-21-de-novembro-de-2019-230256317
Financial Accounting Standards Board [FASB] (1991). Statement of Financial Accounting Standards No. 107. Norwalk, Connecticut. Recuperado de http://www.xavierpaper.com/documents/usgaap/n.Fas107.pdf
Garcia, E. L. M., Sanches, S. L. R., & Igarashi, D. C. C. (2016). Evidenciação dos ativos biológicos nas melhores e maiores empresas do setor de celulose e papel: uma comparação entre empresas abertas e fechadas. ConTexto, 16(32), 20-36. Recuperado de https://www.seer.ufrgs.br/ConTexto/article/view/54010/pdf
Goos, P., & Meintrup, D. (2016). Statistics with JMP: hypothesis tests, ANOVA and regression. John Wiley & Sons.
Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados (6. ed.). Porto Alegre: Bookman.
He, L. Y., Wright, S., & Evans, E. (2018). Is fair value information relevant to investment decision-making: Evidence from the Australian agricultural sector?. Australian Journal of Management, 43(4), 555-574. https://doi.org/10.1177/0312896218765236
Hendriksen, E. S., & Breda, M. F. V. (1999). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas.
Herbohn, K. (2006). Accounting for SGARAs: a stocktake of accounting practice before compliance with AASB 141 Agriculture. Australian Accounting Review, 16(39), 62-76. https://doi.org/10.1111/j.1835-2561.2006.tb00361.x
Herbohn, K., & Herbohn, J. (2006). International Accounting Standard (IAS) 41: what are the implications for reporting forest assets? Small-scale Forest Economics, Management and Policy, 5(2), 175-189. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0009-1
Holtz, L., & Almeida, J. E. F. (2013). Estudo sobre a relevância e a divulgação dos ativos biológicos das empresas listadas na BM&FBovespa. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(2), 28-46. Recuperado de http://atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-08/index.php/ufrj/article/viewArticle/1872
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE]. (2020). Consultas ao banco de dados do site. Indicadores. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/indicadores.html
Iudícibus, S., & Martins, E. (2007). Uma investigação e uma proposição sobre o conceito e o uso do valor justo. Revista Contabilidade & Finanças, 18(especial), pp. 9-18. https://doi.org/10.1590/S1519-70772007000300002
Klann, R. C., Leite, M., & Brighenti, J. (2017). Efeito do reconhecimento dos ativos biológicos no preço das ações de empresas brasileiras. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 22(1), 50-65. https://doi.org/10.12979/31904
Landsman, W. R. (2006). Fair value accounting for financial instruments: some implications for bank regulation. Working Papers in Bank for International Settlements - BIS, 209, Monetary and Economic Department, Basel, Switzerland. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.947569
Lima, G. A. S. F. de, & Luca, M. M. M. de (2016). A relação entre o monitoramento dos analistas de mercado e as características de valuation das companhias brasileiras. Revista Universo Contábil, 12(4), 129-151. DOI:10.4270/RUC.2016431
Lopes, A. B. (1999). Uma crítica do arcabouço teórico do SFAS 133: accounting for derivative and hedging activities. Caderno de Estudos – FIPECAFI, 22, 01-15. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/cest/n22/n22a02.pdf
Lustosa, P. R. B. A (2010, julho) (in?) justiça do valor justo: SFAS 157, Irving Fisher e Gecon. Anais do Congresso USP de Contabilidade e Controladoria. São Paulo, Brasil, 10. Recuperado de http://www.congressousp.fipecafi.org/anais/artigos102010/172.pdf
Machado, V. N., Victor, F. G., & Matts, J. S. (2016). Ativos biológicos: uma análise da aderência ao CPC 29 pelas companhias listadas na BM&FBOVESPA de 2007 a 2015. ConTexto, 16(34), 35-52. Recuperado de https://www.seer.ufrgs.br/ConTexto/article/view/71660/pdf
Mande, V., & Son, M. (2012). CEO centrality and meeting or beating analysts’ earnings forecasts. Journal of Business Finance & Accounting, 39(1-2), 82-112. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2011.02262.x
Martins, E., Gelbcke, E. R., Santos, A., & Iudícibus, S. (2013). Manual de Contabilidade Societária: aplicável a todas sociedades. (2. ed.). São Paulo: Atlas.
Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicadas. (2 ed). São Paulo: Atlas.
Martins, V. G. (2012). Relevância e confiabilidade na mensuração de ativos a valor justo por empresas listadas na BM&FBovespa. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal da Paraíba e da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. João Pessoa, PB, Brasil. Recuperado de https://repositorio.unb.br/handle/10482/12246
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2020). Agropecuária cresce 1,9% no primeiro trimestre, diz IBGE. Recuperado de https://www.gov.br/pt-br/noticias/agricultura-e-pecuaria/2020/06/agropecuaria-cresce-1-9-no-primeiro-trimestre-diz-ibge
Myers, R. H. (1990). Classical and modern regression with application. (2. ed.). Boston: PWS-KENT.
Pereira, M. W. G., Arêdes, A. F., & Teixeira, E. C. (2007). Avaliação econômica do cultivo de trigo dos Estados do Rio Grande do Sul e Paraná. Revista de Economia e Agronegócio, 5(4), 591-610. https://doi.org/10.25070/rea.v5i4
Prado, T. D. R., & Bernardino, F. (2012). A mudança de critério contábil para os ativos biológicos e seus impactos no valuation das empresas brasileiras do segmento da agricultura. Revista CEPPG-CESUC, Centro de Ensino Superior de Catalão, ano XV, (26). Recuperado de http://www.portalcatalao.com/painel_clientes/cesuc/painel/arquivos/upload/temp/59bc3ef19e031379926973811caa3c7c.pdf
Rech, I. J., & Cunha, M. F. (2011, julho). Análise das taxas de desconto aplicáveis na mensuração dos ativos biológicos a valor justo. Anais do Congresso USP de Contabilidade e Controladoria São Paulo, Brasil, 11. Recuperado de http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/435
Ronen, J. (2008). To fair value or not to fair value: a broader perspective, Abacus, 44(2), 181-208. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2008.00257.x
Santos, V. F. D. (2018). Impacto de hedge e especulação sobre a volatilidade dos mercados de commodities agrícolas: um estudo empírico para os EUA e Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
Scherch, C. P., Nogueira, D. R., Olak, P. A., & Cruz, C. V. O. A. (2013). Nível de conformidade do CPC 29 nas empresas brasileiras: uma análise com as empresas de capital aberto. RACE Unoesc, 12(2), 459-490. Recuperado de https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/2241/pdf
Serraglio, E. L. (2016). Análise do impacto do ajuste a valor justo dos ativos biológicos no resultado anual. Dissertação de Mestrado. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS, Brasil. Recuperado de http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/5193
Silva, A. C. C., Filho, Machado, M. A. V., & Machado, M. R. (2013a). Custo histórico X valor justo: qual informação é mais value relevant na mensuração dos ativos biológicos? Custos e @gronegócio [on line], 9(2), 27-50. Recuperado de http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v9/Custos%20historicos.pdf
Silva, A. C. C., Filho, Martins, V. G., & Machado, M. A. (2013b). Adoção do valor justo para os ativos biológicos: análise de sua relevância em empresas brasileiras. Revista Universo Contábil, 9(4), 110-127. DOI:10.4270/ruc.2013433
Souza, M. M., Borba, J. A., & Uhlmann, V. O. (2011). Valor justo: uma verificação das informações divulgadas por empresas de capital aberto brasileiras. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 16(3), 100-114. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v16i3.5424
Svoboda, P., & Bohušová, H. (2017). Amendments to IAS 16 and IAS 41: Are there any differences between plant and animal from a financial reporting point of view?. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 65(1), 327-337. https://doi.org/10.11118/actaun201765010327
Watts, R. L. (2003). Conservatism in accounting. Part I: explanations and implications. Accounting Horizons, 17(3), 207-221. https://doi.org/10.2308/acch.2003.17.3.207
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.