FAIR VALUE OF AGRICULTURAL COMMODITIES AS A DETERMINANT OF NET INCOME OF BRAZILIAN LISTED COMPANIES
DOI:
https://doi.org/10.22561/cvr.v31i2.5682Keywords:
Commodities. Result. Biological asset. Fair value. Earnings per share.Abstract
The present study aimed to verify how the volatility of the annual results of Brazilian public companies is influenced by the fluctuation in the price of agricultural commodities. The sample consists of 26 publicly-held companies with shares traded on Brasil, Bolsa, Balcão [B]³ that had a balance in the Biological Assets account, both in the short and long terms. The data, analyzed over nine years (2010 to 2018), were grouped into categories and treated statistically, using panel data with a stacked time series. The price of some commodities - such as cotton, pork, poultry and wheat - have an influence on the volatility of the companies' annual results, so that their volatility is shown to be significantly linked to a more accurate assessment of the company's value. Thus, the study contributes to the signaling of the prices of agricultural commodities to the market and their influence on the volatility of profits, in order to optimize the decision-making of investors and managers, avoiding losses and assisting in the development of quantitative strategies for the profitability of their active.
References
Almeida, M. C. (2014). Curso de Contabilidade intermediária em IFRS e CPC. São Paulo: Atlas.
Argilés, J. M., García-Blandón, J., & Monllau, T. (2009). Fair value versus historic cost valuation for biological assets: implications for the quality of financial information. Working Papers in Economics, 215, Universitat de Barcelona. Espai de Recerca en Economia. Recuperado de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/34393/1/E09-215_Argiles.pdf
Argilés, J. M., García-Blandón, J., & Monllau, T. (2011). Fair value versus historical cost-based valuation for biological assets: predictability of financial information. Revista de Contabilidad, 14(2), 87-113. https://doi.org/10.1016/S1138-4891(11)70029-2
Ball, R. (2006). International Financial Reporting Standards [IFRS]: pros and cons for investors. Accounting and Business Research, 36 (special issue), 5-27. https://doi.org/10.1080/00014788.2006.9730040
Barros, C. C., Souza. F. J. V., Araújo, A. O, Silva, J. D. G., & Silva, M. C. (2012). O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBovespa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online), 17(3), 41-59. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v17i3.5345
Barth, M. E. (2006). Including estimates of the future in today's financial statements. Accounting Horizons, 20(3), 271-285. https://doi.org/10.2308/acch.2006.20.3.271
Bini, D. A., Souza, M. O., Canever, M. D., & Ely, R. A. (2016). Transmissão de preços ao longo das cadeias produtivas do Brasil. Revista de Economia, 43(1). http://dx.doi.org/10.5380/re.v42i1.48660
Bleck, A., & Liu, X. (2007). Market transparency and the accounting regime. Journal of Accounting Research, 45(2), 229-256. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2007.00231.x
Bohušová, H., Svoboda, P., & Nerudová, D. (2012). Biological assets reporting: is the increase in value caused by the biological transformation revenue? Agricultural Economics – Czech, 58(11), 520-532. https://doi.org/10.17221/187/2011-AGRICECON
Brito, E. (2010). Um estudo sobre a subjetividade na mensuração do valor justo na atividade da pecuária bovina. Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, Brasil. DOI:10.11606/D.96.2010.tde-07012011-105511
Carvalho, F. S., Paulo, E., Sales, I. C. H., & Ikuno, L. M. (2013). Ativos biológicos: evidenciação das empresas participantes do Ibovespa. Custos e @gronegócio [on line], 9(3), 106-130. Recuperado de http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero3v9/ativos%20biologicos.pdf
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (2019). Consultas ao banco de dados do site. Dados de 2010 a 2018. Piracicaba, SP. Recuperado de https://www.cepea.esalq.usp.br/br/consultas-ao-banco-de-dados-do-site.aspx
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2015). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Geral NBC TG – 29 – Ativo biológico e produto agrícola. Brasília, DF. Recuperado de http://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTG29(R2).pdf
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2017). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Geral NBC TG – 46 – Mensuração do valor justo. Brasília, DF. Recuperado de http://www1.cfc.org.br/sisweb/SRE/docs/NBCTG46(R2).pdf
Conselho Federal de Contabilidade [CFC] (2019). Norma Brasileira de Contabilidade Técnica Aplicada ao Setor Público NBC TSP – 26 – Ativo biológico e produto agrícola. Brasília, DF. Recuperado de http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/norma-brasileira-de-contabilidade-n-tsp-26-de-21-de-novembro-de-2019-230256317
Financial Accounting Standards Board [FASB] (1991). Statement of Financial Accounting Standards No. 107. Norwalk, Connecticut. Recuperado de http://www.xavierpaper.com/documents/usgaap/n.Fas107.pdf
Garcia, E. L. M., Sanches, S. L. R., & Igarashi, D. C. C. (2016). Evidenciação dos ativos biológicos nas melhores e maiores empresas do setor de celulose e papel: uma comparação entre empresas abertas e fechadas. ConTexto, 16(32), 20-36. Recuperado de https://www.seer.ufrgs.br/ConTexto/article/view/54010/pdf
Goos, P., & Meintrup, D. (2016). Statistics with JMP: hypothesis tests, ANOVA and regression. John Wiley & Sons.
Hair, J. F., Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados (6. ed.). Porto Alegre: Bookman.
He, L. Y., Wright, S., & Evans, E. (2018). Is fair value information relevant to investment decision-making: Evidence from the Australian agricultural sector?. Australian Journal of Management, 43(4), 555-574. https://doi.org/10.1177/0312896218765236
Hendriksen, E. S., & Breda, M. F. V. (1999). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas.
Herbohn, K. (2006). Accounting for SGARAs: a stocktake of accounting practice before compliance with AASB 141 Agriculture. Australian Accounting Review, 16(39), 62-76. https://doi.org/10.1111/j.1835-2561.2006.tb00361.x
Herbohn, K., & Herbohn, J. (2006). International Accounting Standard (IAS) 41: what are the implications for reporting forest assets? Small-scale Forest Economics, Management and Policy, 5(2), 175-189. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0009-1
Holtz, L., & Almeida, J. E. F. (2013). Estudo sobre a relevância e a divulgação dos ativos biológicos das empresas listadas na BM&FBovespa. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(2), 28-46. Recuperado de http://atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-08/index.php/ufrj/article/viewArticle/1872
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE]. (2020). Consultas ao banco de dados do site. Indicadores. Recuperado de https://www.ibge.gov.br/indicadores.html
Iudícibus, S., & Martins, E. (2007). Uma investigação e uma proposição sobre o conceito e o uso do valor justo. Revista Contabilidade & Finanças, 18(especial), pp. 9-18. https://doi.org/10.1590/S1519-70772007000300002
Klann, R. C., Leite, M., & Brighenti, J. (2017). Efeito do reconhecimento dos ativos biológicos no preço das ações de empresas brasileiras. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 22(1), 50-65. https://doi.org/10.12979/31904
Landsman, W. R. (2006). Fair value accounting for financial instruments: some implications for bank regulation. Working Papers in Bank for International Settlements - BIS, 209, Monetary and Economic Department, Basel, Switzerland. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.947569
Lima, G. A. S. F. de, & Luca, M. M. M. de (2016). A relação entre o monitoramento dos analistas de mercado e as características de valuation das companhias brasileiras. Revista Universo Contábil, 12(4), 129-151. DOI:10.4270/RUC.2016431
Lopes, A. B. (1999). Uma crítica do arcabouço teórico do SFAS 133: accounting for derivative and hedging activities. Caderno de Estudos – FIPECAFI, 22, 01-15. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/cest/n22/n22a02.pdf
Lustosa, P. R. B. A (2010, julho) (in?) justiça do valor justo: SFAS 157, Irving Fisher e Gecon. Anais do Congresso USP de Contabilidade e Controladoria. São Paulo, Brasil, 10. Recuperado de http://www.congressousp.fipecafi.org/anais/artigos102010/172.pdf
Machado, V. N., Victor, F. G., & Matts, J. S. (2016). Ativos biológicos: uma análise da aderência ao CPC 29 pelas companhias listadas na BM&FBOVESPA de 2007 a 2015. ConTexto, 16(34), 35-52. Recuperado de https://www.seer.ufrgs.br/ConTexto/article/view/71660/pdf
Mande, V., & Son, M. (2012). CEO centrality and meeting or beating analysts’ earnings forecasts. Journal of Business Finance & Accounting, 39(1-2), 82-112. https://doi.org/10.1111/j.1468-5957.2011.02262.x
Martins, E., Gelbcke, E. R., Santos, A., & Iudícibus, S. (2013). Manual de Contabilidade Societária: aplicável a todas sociedades. (2. ed.). São Paulo: Atlas.
Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicadas. (2 ed). São Paulo: Atlas.
Martins, V. G. (2012). Relevância e confiabilidade na mensuração de ativos a valor justo por empresas listadas na BM&FBovespa. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal da Paraíba e da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. João Pessoa, PB, Brasil. Recuperado de https://repositorio.unb.br/handle/10482/12246
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2020). Agropecuária cresce 1,9% no primeiro trimestre, diz IBGE. Recuperado de https://www.gov.br/pt-br/noticias/agricultura-e-pecuaria/2020/06/agropecuaria-cresce-1-9-no-primeiro-trimestre-diz-ibge
Myers, R. H. (1990). Classical and modern regression with application. (2. ed.). Boston: PWS-KENT.
Pereira, M. W. G., Arêdes, A. F., & Teixeira, E. C. (2007). Avaliação econômica do cultivo de trigo dos Estados do Rio Grande do Sul e Paraná. Revista de Economia e Agronegócio, 5(4), 591-610. https://doi.org/10.25070/rea.v5i4
Prado, T. D. R., & Bernardino, F. (2012). A mudança de critério contábil para os ativos biológicos e seus impactos no valuation das empresas brasileiras do segmento da agricultura. Revista CEPPG-CESUC, Centro de Ensino Superior de Catalão, ano XV, (26). Recuperado de http://www.portalcatalao.com/painel_clientes/cesuc/painel/arquivos/upload/temp/59bc3ef19e031379926973811caa3c7c.pdf
Rech, I. J., & Cunha, M. F. (2011, julho). Análise das taxas de desconto aplicáveis na mensuração dos ativos biológicos a valor justo. Anais do Congresso USP de Contabilidade e Controladoria São Paulo, Brasil, 11. Recuperado de http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/435
Ronen, J. (2008). To fair value or not to fair value: a broader perspective, Abacus, 44(2), 181-208. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2008.00257.x
Santos, V. F. D. (2018). Impacto de hedge e especulação sobre a volatilidade dos mercados de commodities agrícolas: um estudo empírico para os EUA e Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
Scherch, C. P., Nogueira, D. R., Olak, P. A., & Cruz, C. V. O. A. (2013). Nível de conformidade do CPC 29 nas empresas brasileiras: uma análise com as empresas de capital aberto. RACE Unoesc, 12(2), 459-490. Recuperado de https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/race/article/view/2241/pdf
Serraglio, E. L. (2016). Análise do impacto do ajuste a valor justo dos ativos biológicos no resultado anual. Dissertação de Mestrado. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS, Brasil. Recuperado de http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/5193
Silva, A. C. C., Filho, Machado, M. A. V., & Machado, M. R. (2013a). Custo histórico X valor justo: qual informação é mais value relevant na mensuração dos ativos biológicos? Custos e @gronegócio [on line], 9(2), 27-50. Recuperado de http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v9/Custos%20historicos.pdf
Silva, A. C. C., Filho, Martins, V. G., & Machado, M. A. (2013b). Adoção do valor justo para os ativos biológicos: análise de sua relevância em empresas brasileiras. Revista Universo Contábil, 9(4), 110-127. DOI:10.4270/ruc.2013433
Souza, M. M., Borba, J. A., & Uhlmann, V. O. (2011). Valor justo: uma verificação das informações divulgadas por empresas de capital aberto brasileiras. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 16(3), 100-114. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v16i3.5424
Svoboda, P., & Bohušová, H. (2017). Amendments to IAS 16 and IAS 41: Are there any differences between plant and animal from a financial reporting point of view?. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 65(1), 327-337. https://doi.org/10.11118/actaun201765010327
Watts, R. L. (2003). Conservatism in accounting. Part I: explanations and implications. Accounting Horizons, 17(3), 207-221. https://doi.org/10.2308/acch.2003.17.3.207
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.