Tourist risk perception and objective risk

an analysis of countries during the COVID-19 pandemic

Autores

Palavras-chave:

Risk perception, COVID-19 pandemic, Tourist behavior

Resumo

Percepções de risco nem sempre estão alinhadas com medidas objetivas de risco. De acordo com a literatura de tomada de decisão, isto se deve a avaliações afetivas que pessoas leigas fazem de perigos, ao invés de um julgamento mais deliberado. Sob este pano de fundo, o presente estudo investiga a percepção de risco de turistas em relação aos países mais afetados pela COVID-19, e a compara com suas medidas de risco objetivo. Nossos resultados sugerem que as pessoas pensam em conformidade com o efeito “denominator neglect”, ou seja, levam em consideração apenas o número de casos totais da doença e desconsideram sua proporção na população, quando avaliam riscos de contágio. Além disto, descobriu-se que o consumo de mídias está associado à distinção entre países de risco baixo, mas não os de risco alto de contágio. Tais resultados evidenciam vieses nos julgamentos das pessoas que devem ser levados em conta por gestores no turismo, na medida em que o setor inicia sua recuperação.

Referências

Chao, M., Xue, D., Liu, T., Yang, H. & Hall, B. (2020). Media use and acute psychological outcomes during COVID-19 outbreak in China. Journal of Anxiety Disorders, 74, 1022482.

Hall, C. M., Scott, D. & Gössling, S. (2020). Pandemics, transformations and tourism: Be careful what you wish for. Tourism Geographies, 22(3), 577-598.

Harvard Chan School of Public Health (2020). Visualizing COVID-19's Effective Reproduction Number (Rt). Available at: http://metrics.COVID-19-analysis.org/, Accessed: August 11th 2020.

Malhotra, N. (2012). Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. 6 ed. Porto Alegre: Bookman.

Mizumoto, K. & Chowell, G. (2020). Estimating risk for death from coronavirus disease, China, January–February 2020. Emerging Infectious Diseases, 26(6).

Pachur, T., Hertwig, R. & Steinmann, F. (2012). How do people judge risks: Availability heuristic, affect heuristic, or both? Journal of Experimental Psychology: Applied, 18(3), 314–330.

Rossmann, C., Meyer, L. & Schulz, P. (2018). The mediated amplification of a crisis: Communicating the A/H1N1 pandemic in press releases and press coverage in Europe. Risk Analysis, 38(2), 357-375.

Slovic, P., Finucane, M., Peters E. & MacGragor, D. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk and rationality. Risk Analysis, 24(2), 311-322.

Sridhar, S., Régner, I., Brouqui, P. & Gautret, P. (2016). Methodologies for measuring travelers’ risk perception of infectious diseases: A systematic review. Travel Medicine and Infectious Disease, 14, 360-372.

Wallinga, J. & Teunis, P. (2004). Different epidemic curves for severe acute respiratory syndrome reveal similar impacts of control measures. American Journal of Epidemiology, 160(6), 509-516.

Wang, F. & Lopez, C. (2020). Does communicating safety matter? Annals of Tourism Research, 80, 102805.

Wolff, K., Larsen, S. & Øgaard, T. (2019). How to define and measure risk perceptions. Annals of Tourism Research, 79.

Wormwood, J., Lin, Y., Lynn, S., Barrett, L. & Quigley, K. (2019). Psychological impact of mass violence depends on affective tone of media content. PLoS ONE, 14(4).

Yuan, J., Li, M., Lv, G. & Lu Z. (2020). Monitoring transmissibility and mortality of COVID-19 in Europe. International Journal of Infectious Diseases, 95, 311–315.

Zheng, D., Luo, Q. & Ritchie, B. W. (2021). Afraid to travel after COVID-19? Self-protection, coping and resilience against pandemic ‘travel fear’. Tourism Management, 83, 104261.

Downloads

Publicado

2022-06-01

Como Citar

de Oliveira Nunes, M., Feder Mayer, V., & da Rocha Dib, L. A. (2022). Tourist risk perception and objective risk: an analysis of countries during the COVID-19 pandemic. Marketing & Tourism Review, 7(1). Recuperado de https://revistas.face.ufmg.br/index.php/mtr/article/view/7466

Edição

Seção

Research Notes