EMPREENDEDORISMO, TEMA E VARIAÇÕES: AGÊNCIA EMPREENDEDORA E FORMA MERCADORIA

Autores

  • Fabio Bittencourt Meira Escola de Administração da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Daniel S. Lacerda Montpellier Business School

DOI:

https://doi.org/10.25113/farol.v11i32.7988

Palavras-chave:

Empreendedorismo, Agência, Mercadoria, Trabalho, Joseph Schumpeter

Resumo

Hoje, o empreendedorismo parece capaz de referenciar toda e qualquer ação humana intencional. Esta é uma construção teórica-ideológica originada de uma interpretação sui generis da obra de Joseph Schumpeter, em que a proposição de uma ‘teoria geral do empreendedorismo’ é convertida em uma ‘teoria do empreendedorismo em geral’. Este ensaio problematiza esta construção, a partir de uma análise dos textos do próprio Schumpeter. Denominamos ‘agência empreendedora’ à manobra teórica que produz a convergência entre a forma da ação econômica imbricada ao mercado e o trabalho humano em geral, cujo resultado é uma abstração que remete à transitividade de um equivalente geral. Esta operação estabelece uma equivalência entre as formas do agir humano intencional e da mercadoria. A circulação do empreendedorismo em incontáveis variações é sustentada por uma operação ideológica que o subsumi à forma mercadoria.

Biografia do Autor

Fabio Bittencourt Meira, Escola de Administração da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Administração pela EAESP/FGV, Professor Adjunto da EA-UFRGS, pesquisa na área de Estudos Organizacionais com interesse em organizações e formas de gestão alternativas, autogestão e economia solidária, ética e responsabilidade social empresarial, ideologia gerencial.

Daniel S. Lacerda, Montpellier Business School

Professor Associado na Montpellier Business School. Temas de pesquisa: Teoria Organizacional, Espaço e Organizações, Gestão Internacional do Desenvolvimento, Economia Informal, Estudos Criticos em Administração, Análise Crítica do Discurso.

Referências

Abramovay, Ricardo, Magalhães, Reginaldo, Souza, Maria C., & Saes, Sylvia (2003). Mercados do empreendedorismo de pequeno porte no Brasil. In CEPAL/DFID (Org.). Pobreza e mercados no Brasil: uma análise de iniciativas de políticas públicas (pp. 233-311). Brasília: CEPAL.

Baines, Donna, Cunningham, Ian, Campey, John, & Shields, John (2014). Not profiting from precarity: the work of nonprofit service delivery and the creation of precasiousness. Just Labour, 22, 74-93.

Baker, Ted & E. Erin Powell (2019). Entrepreneurship as a new liberal art. Small Business Economics, 52(2), 405–418.

BBC (2021). The best recordings of JS Bach's Goldberg variations. BBC Music Magazine (online). Recuperado em 25 agosto, 2024 de: https://www.classical-music.com/articles/the-best-recordings-of-js-bachs-goldberg-variations.

Brown, Wendy (2013). Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution. New York: Zone Books.

Bruton, Gary D., Ketchen, David J., & Ireland, R. Duane (2013). Entrepreneurship as a solution to poverty. Journal of Business Venturing, 28(6), 683-689.

Calás, Marta B., Smircich, Linda, & Bourne, K. A. (2009). Extending the boundaries: reframing “entrepreneurship as social change” through feminist perspectives. Academy of Management Review, 34(3), 552–569.

Castel, Robert (1998). As metamorfoses da questão social. Petrópolis: Vozes.

Chandra, Yanto (2017). Social entrepreneurship as emancipatory work. Journal of Business Venturing, 32(6), 657-673.

Chliova, Myrto, Mair, Johanna, & Vernis, Alfred (2020). Persistent category ambiguity: the case of social entrepreneurship. Organization Studies, 41(7), 1019-1042.

Choi, Nia & Majumdar, Satyajit (2014). Social entrepreneurship as an essentially contested concept: Opening a new avenue for systematic future research. Journal of Business Venturing, 29(3), 363-376.

Costa, Alessandra S. M. & Saraiva, Luiz Alex S. (2012). Hegemonic discourses on entrepreneurship as an ideological mechanism for the reproduction of capital. Organization, 19(5), 587–614.

Dardot, Pierre & Laval, Christian (2014). The new way of the world: on neoliberal society. London: Verso.

Ebner, Alexander (2003). The institutional analysis of entrepreneurship: historist aspects of Schumpeter’s development theory. In Backhaus, Jürgen (Ed.). Joseph Alois Schumpeter: entrepreneurship, style and vision (pp. 117-139). New York: Kluwer.

Essers, Caroline, Dey, Pascal; Tedmanson, Deidre, & Verduyn, Karen (Eds.) (2017). Critical perspectives on entrepreneurship: challenging dominant discourses. Abingdon: Routledge.

Fontes, Virginia (1996). Capitalismo , exclusões e inclusão forçada. Tempo, 2(3), 34-58

Gaulejac, Vincente, Blondel, Frédéric, & Taboada-Léonetti, Isabel (1994). La lutte des places. Paris: Hommes et Perspectives.

George, Gerard, Merrill, Ryan K., & Schillebeeckx, Simon J. D. (2020). Digital sustainability and entrepreneurship: how digital innovations are helping tackle climate change and sustainable development. Entrepreneurship: Theory and Practice, 45(5), 999-1027.

Giddens, Anthony (1993). Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. London: McMillan.

Goss, David, Jones, Robert, Betta, Michela, & Latham, James (2011). Power as practice: a micro-sociological analysis of the dynamics of emancipatory entrepreneurship. Organization Studies, 32(2), 211-229.

Henken, J (2019). Goldberg Variations, BWV 988. Recuperado em 13 julho, 2024 de: https://www.laphil.com/musicdb/pieces/4840/goldberg-variations-bwv-988.

Harvey, Mark & Metcalfe, Stan (2004). The ordering of change: Polanyi, Schumpeter and the nature of the market mechanism. Journal des Economistes et des Etudes Humaines, 14(2), 87-114.

Mazza, Luigi, Tavares, Pedro, & Buono, Renata (2023) O país dos MEI. Piauí. Recuperado em 12 julho, 2024 de: https://piaui.folha.uol.com.br/o-pais-dos-mei/.

Mazzucato, Mariana (2013). The entrepreneurial state. London: Anthem Press.

Murphy, Patrick J., Liao, Jianwen, & Welsch, Harold (2005). A conceptual history of entrepreneurial thought. Proceedings of Academy of Management 2005 Annual Meeting: a new vision of management in the 21st Century, AOM 2005, August. Honolulu, USA.

Peredo, Ana M. & Chrisman, James J. (2006). Toward a Theory of Community-Based Enterprise. Academy of Management Review, 31(2), 309-328.

Polanyi, Karl (1977). The livelihood of Man. Cambridge: Academic Press.

Polanyi, Karl (1957). The great transformation. Boston: Beacon Press.

Postone, Moishe (2014). Tempo, trabalho e dominação social. São Paulo: Boitempo.

Rindova, Violina, Barry, Daved, & Ketchen, David (2009). Entrepreneuring as emancipation. Academy of Management Review, 34(3), 477-491.

Rosanvallon, Pierre (2000). La nouvelle question social. Paris: Seuil.

Schumpeter, Joseph A. (2017). Capitalism, socialism and democracy. London: Routledge.

Schumpeter, Joseph A. (1994). Capitalism, socialism and democracy. London: Taylor & Francis.

Schumpeter, Joseph A. (1949). Theory of economic development. Boston: Harvard University Press.

Sebrae (2019). Global Entrepreneurship monitor (Brasil). Recuperado em 10 julho, 2024 de: http://ibqp.org.br/PDF%20GEM/Relat%C3%B3rio%20Executivo%20Empreendedorismo%20no%20Brasil%202019.pdf.

Spicer, Jason, Kay, Tamara, & Ganz, Marshall (2019). Social entrepreneurship as field encroachment: How a neoliberal social movement constructed a new field. Socio-Economic Review, 17(1), 195-227.

Steyaert, Chris & Hjort, Daniel (Eds.) (2006). Entrepreneurship as social change. Northampton: Edward Elgar.

Steyaert, Chris & Katz, Jerome (2004). Reclaiming the space of entrepreneurship in society: geographical, discursive and social dimensions. Entrepreneurship and Regional Development, 16(3), 179-196.

Strier, Roni & Feldman, Guy (2018). Reengineering social work’s political passion: policy practice and neo-liberalism. British Journal of Social Work, 48(3), 751-768.

Sutter, Christopher, Bruton, Gary D., & Chen, Juanyi (2019). Entrepreneurship as a solution to extreme poverty : A review and future research directions. Journal of Business Venturing, 34(1), 197-214.

Swedberg, Richard (2006). Social entrepreneurship: the view of the young Schumpeter. In Chris Steyaert & Daniel Hjort (Eds.) Entrepreneurship as social change (pp. 21-34). Northampton: Edward Elgar.

Swedberg, Richard (1992). Schumpeter’s early work. Journal of Evolutionary Economics, 2(1), 65-82.

Xavier, Gustavo (2022). Os 300 anos de uma obra que revela todos os segredos do teclado. Revista da USP. Recuperado em 13 junho, 2024 de: https://jornal.usp.br/cultura/os-300-anos-de-uma-obra-que-revela-todos-os-segredos-do-teclado/.

Downloads

Publicado

2024-11-20

Edição

v. 11 n. 32 (2024): Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Fabio Bittencourt Meira, Daniel S. Lacerda

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos  autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).

Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).