EMPREENDIMIENTO, TEMA Y VARIACIONES: ACCIÓN EMPRENDEDORA Y FORMA DE MERCANCÍA
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v11i32.7988Palabras clave:
Empreendimiento, Agencia, Mercancía, Trabajo, Joseph SchumpeterResumen
Hoy en día, el empreendimiento parece capaz de referirse a cualquier acción humana intencionada. Se trata de una construcción teórico-ideológica procedente de una interpretación sui generis de la obra de Joseph Schumpeter, en la que la proposición de una "teoría general del empreendimiento " se convierte en una "teoría del empreendimiento en general". Este ensayo problematiza esta construcción, partiendo de un análisis de los propios textos de Schumpeter. Llamamos "agencia empreendedora" a la maniobra teórica que produce la convergencia entre la forma de acción económica imbricada al mercado y el trabajo humano en general, cuyo resultado es una abstracción que remite a la transitividad de un equivalente general. Esta operación establece una equivalencia entre las formas de acción humana intencional y la mercancía. La circulación del empreendimiento en innumerables variantes se sustenta en una operación ideológica que lo subsume a la forma mercancía.
Citas
Abramovay, Ricardo, Magalhães, Reginaldo, Souza, Maria C., & Saes, Sylvia (2003). Mercados do empreendedorismo de pequeno porte no Brasil. In CEPAL/DFID (Org.). Pobreza e mercados no Brasil: uma análise de iniciativas de políticas públicas (pp. 233-311). Brasília: CEPAL.
Baines, Donna, Cunningham, Ian, Campey, John, & Shields, John (2014). Not profiting from precarity: the work of nonprofit service delivery and the creation of precasiousness. Just Labour, 22, 74-93.
Baker, Ted & E. Erin Powell (2019). Entrepreneurship as a new liberal art. Small Business Economics, 52(2), 405–418.
BBC (2021). The best recordings of JS Bach's Goldberg variations. BBC Music Magazine (online). Recuperado em 25 agosto, 2024 de: https://www.classical-music.com/articles/the-best-recordings-of-js-bachs-goldberg-variations.
Brown, Wendy (2013). Undoing the demos: neoliberalism’s stealth revolution. New York: Zone Books.
Bruton, Gary D., Ketchen, David J., & Ireland, R. Duane (2013). Entrepreneurship as a solution to poverty. Journal of Business Venturing, 28(6), 683-689.
Calás, Marta B., Smircich, Linda, & Bourne, K. A. (2009). Extending the boundaries: reframing “entrepreneurship as social change” through feminist perspectives. Academy of Management Review, 34(3), 552–569.
Castel, Robert (1998). As metamorfoses da questão social. Petrópolis: Vozes.
Chandra, Yanto (2017). Social entrepreneurship as emancipatory work. Journal of Business Venturing, 32(6), 657-673.
Chliova, Myrto, Mair, Johanna, & Vernis, Alfred (2020). Persistent category ambiguity: the case of social entrepreneurship. Organization Studies, 41(7), 1019-1042.
Choi, Nia & Majumdar, Satyajit (2014). Social entrepreneurship as an essentially contested concept: Opening a new avenue for systematic future research. Journal of Business Venturing, 29(3), 363-376.
Costa, Alessandra S. M. & Saraiva, Luiz Alex S. (2012). Hegemonic discourses on entrepreneurship as an ideological mechanism for the reproduction of capital. Organization, 19(5), 587–614.
Dardot, Pierre & Laval, Christian (2014). The new way of the world: on neoliberal society. London: Verso.
Ebner, Alexander (2003). The institutional analysis of entrepreneurship: historist aspects of Schumpeter’s development theory. In Backhaus, Jürgen (Ed.). Joseph Alois Schumpeter: entrepreneurship, style and vision (pp. 117-139). New York: Kluwer.
Essers, Caroline, Dey, Pascal; Tedmanson, Deidre, & Verduyn, Karen (Eds.) (2017). Critical perspectives on entrepreneurship: challenging dominant discourses. Abingdon: Routledge.
Fontes, Virginia (1996). Capitalismo , exclusões e inclusão forçada. Tempo, 2(3), 34-58
Gaulejac, Vincente, Blondel, Frédéric, & Taboada-Léonetti, Isabel (1994). La lutte des places. Paris: Hommes et Perspectives.
George, Gerard, Merrill, Ryan K., & Schillebeeckx, Simon J. D. (2020). Digital sustainability and entrepreneurship: how digital innovations are helping tackle climate change and sustainable development. Entrepreneurship: Theory and Practice, 45(5), 999-1027.
Giddens, Anthony (1993). Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. London: McMillan.
Goss, David, Jones, Robert, Betta, Michela, & Latham, James (2011). Power as practice: a micro-sociological analysis of the dynamics of emancipatory entrepreneurship. Organization Studies, 32(2), 211-229.
Henken, J (2019). Goldberg Variations, BWV 988. Recuperado em 13 julho, 2024 de: https://www.laphil.com/musicdb/pieces/4840/goldberg-variations-bwv-988.
Harvey, Mark & Metcalfe, Stan (2004). The ordering of change: Polanyi, Schumpeter and the nature of the market mechanism. Journal des Economistes et des Etudes Humaines, 14(2), 87-114.
Mazza, Luigi, Tavares, Pedro, & Buono, Renata (2023) O país dos MEI. Piauí. Recuperado em 12 julho, 2024 de: https://piaui.folha.uol.com.br/o-pais-dos-mei/.
Mazzucato, Mariana (2013). The entrepreneurial state. London: Anthem Press.
Murphy, Patrick J., Liao, Jianwen, & Welsch, Harold (2005). A conceptual history of entrepreneurial thought. Proceedings of Academy of Management 2005 Annual Meeting: a new vision of management in the 21st Century, AOM 2005, August. Honolulu, USA.
Peredo, Ana M. & Chrisman, James J. (2006). Toward a Theory of Community-Based Enterprise. Academy of Management Review, 31(2), 309-328.
Polanyi, Karl (1977). The livelihood of Man. Cambridge: Academic Press.
Polanyi, Karl (1957). The great transformation. Boston: Beacon Press.
Postone, Moishe (2014). Tempo, trabalho e dominação social. São Paulo: Boitempo.
Rindova, Violina, Barry, Daved, & Ketchen, David (2009). Entrepreneuring as emancipation. Academy of Management Review, 34(3), 477-491.
Rosanvallon, Pierre (2000). La nouvelle question social. Paris: Seuil.
Schumpeter, Joseph A. (2017). Capitalism, socialism and democracy. London: Routledge.
Schumpeter, Joseph A. (1994). Capitalism, socialism and democracy. London: Taylor & Francis.
Schumpeter, Joseph A. (1949). Theory of economic development. Boston: Harvard University Press.
Sebrae (2019). Global Entrepreneurship monitor (Brasil). Recuperado em 10 julho, 2024 de: http://ibqp.org.br/PDF%20GEM/Relat%C3%B3rio%20Executivo%20Empreendedorismo%20no%20Brasil%202019.pdf.
Spicer, Jason, Kay, Tamara, & Ganz, Marshall (2019). Social entrepreneurship as field encroachment: How a neoliberal social movement constructed a new field. Socio-Economic Review, 17(1), 195-227.
Steyaert, Chris & Hjort, Daniel (Eds.) (2006). Entrepreneurship as social change. Northampton: Edward Elgar.
Steyaert, Chris & Katz, Jerome (2004). Reclaiming the space of entrepreneurship in society: geographical, discursive and social dimensions. Entrepreneurship and Regional Development, 16(3), 179-196.
Strier, Roni & Feldman, Guy (2018). Reengineering social work’s political passion: policy practice and neo-liberalism. British Journal of Social Work, 48(3), 751-768.
Sutter, Christopher, Bruton, Gary D., & Chen, Juanyi (2019). Entrepreneurship as a solution to extreme poverty : A review and future research directions. Journal of Business Venturing, 34(1), 197-214.
Swedberg, Richard (2006). Social entrepreneurship: the view of the young Schumpeter. In Chris Steyaert & Daniel Hjort (Eds.) Entrepreneurship as social change (pp. 21-34). Northampton: Edward Elgar.
Swedberg, Richard (1992). Schumpeter’s early work. Journal of Evolutionary Economics, 2(1), 65-82.
Xavier, Gustavo (2022). Os 300 anos de uma obra que revela todos os segredos do teclado. Revista da USP. Recuperado em 13 junho, 2024 de: https://jornal.usp.br/cultura/os-300-anos-de-uma-obra-que-revela-todos-os-segredos-do-teclado/.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fabio Bittencourt Meira, Daniel S. Lacerda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
