"I Want You Just For Me" - an Analysis of the Sensebreaking Process and the Reflective Break of Identity as a Momentum for Subjectivity Sequestration
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v7i19.5157Keywords:
Abduction of subjectivity, Sensebreaking, Identity, Identification, Organizational socialization tacticsAbstract
In this theoretical essay we aim to detail how organizations act to create an existential void in the neophyte, so that they can supplant a new identity perspective. Backed by the literature of sensebreaking and identity building in nontraditional organizations, we present the argument that sensebreaking generates the reflexive rupture of identity, which is characterized as a momentum for the sequestering of subjectivity. For this, we identify three routines used to generate the rupture of meaning, which are: (i) the current identity breakdown; (ii) socialization aimed at imbuing new meaning; and (iii) deprivation of the individual in the control of his/her acts, desires and dreams. In terms of theoretical contribution, we highlight the 'rescue' of the concept of subjectivity sequestration, as a way of organizing our theoretical essay to analyze the reflexive rupture of the individual's identity in his/her socialization process.
References
Ashforth, Blake E.; Spencer H. Harrison, & Corley, Kevin G. (2008). Identification in organizations: an examination of four fundamental questions. Journal of Management, 34(3), 325-374.
Balogun, Julia; Pye, Annie; Hodgkinson, Gerard P. (2008). Cognitively skilled organizational decision making: making sense of deciding. In Gerard P. Hodkinson & William H. Starbuck (Eds.). The Oxford handbook of organizational decision making (pp. 233-249). New York: Oxford University Press.
Cornelissen, Joep & Schildt, Henri (2015). Sensemaking strategy as practice: a phenomenon or a perspective? In Damon Golsorkhi, Linda Rouleau, David Seidl, & Eero Vaara (Eds.) Cambridge handbook of strategy as practice (2nd ed) (pp. 345-364). New York: Cambridge University Press.
Daft, Richard L. & Weick, Karl (1984). Toward a model of organization as interpretation systems. Academy of Management Review, 9(2,), 284-295.
Dutton, Jane E., Roberts, Laura M., & Bednar, Jeffrey (2010). Pathways for positive identity construction at work: four types of positive identity and the building of social resources. Academy of Management Review, 35(2), 265-293.
Faria, José H. (2019). A realidade e seu conceito: comentários sobre a crítica ao “sequestro da subjetividade. Revista Eletrônica de Administração, 25(1), 269-282.
Faria, José H. (2017) Poder, controle & gestão. Curitiba: Juruá.
Faria, José H. (2004) Economia política do poder. Curitiba: Juruá.
Faria, José H. & Meneghetti, Francis K. (2007). O sequestro da subjetividade. In J. H. Faria (Org.). Análise crítica das teorias e práticas organizacionais (pp. 45-67). São Paulo, Atlas.
Ferraz, Deise L. S. (2019). Sequestro da subjetividade: revistar o conceito e apreender o real. Revista Eletrônica de Administração, 25(1), 238-268.
Greil, Arthur L. & Rudy, David R. (1983). Conversion to the world view of Alcoholics Anonymous: a refinement of conversion theory. Qualitative Sociology, 6, 5-28.
Goffman, Erving (1961) Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva.
Lawrence, Thomas B. & Maitlis, Sally (2005) The disruption of accounts: sensebreaking in organizations. In Academy of Management Annual Meeting, Proceedings…, Honolulu, Hawaii, United States, 65th.
Maitlis, Sally & Christianson, Marlys (2014) Sensemaking in organizations: taking stock and moving forward. The Academy of Management Annals, 8(1), 57-125.
Pratt, Michael G. (2000). The good, the bad, and the ambivalent: managing identification among amway distributors. Administrative Science Quarterly, 45(3), 456-493.
Tsoukas, Haridmos & Chia, Robert (2002). On organizational becoming: rethinking organizational change. Organization Science, 13(5), 567-582.
Van Maanen, John (2010) Identity work and control in occupational communities. In: Sim B. Sitkin, Laura B. Cardinal, & Katinka M. Bijlsma-Frankema (Eds.). Organizational control (pp. 111-166). London: Cambridge University Press.
Van Maanen, John (1978). People processing: Strategies of organizational socialization. Organizational Dynamics, 7(1), 18-36.
Van Maanen, John & Schein, Edgard H. (1979). Towards a theory of organizational socialization. In Barry M. Staw (Ed.). Research in organizational behaviour (pp. 209-264). Greenwich: JAI Press.
Walsh, Kate & Gordon, Judith R. (2008). Creating an individual work identity. Human Resource Management Review, 18(1), 46-61.
Weick, Karl E. (1995) Sensemaking in organizations. London: SAGE.
Weick, Karl E. (1969) The social psychology of organizing. Reading: Addison-Wesley.
Weick, Karl E., Sutcliffe, Kathleen M., & Obstfeld, David (2010) Organizing and the process of sensemaking. In Paul C. Nutt & David C. Wilson (Eds.). Handbook of decision making (pp. 83-104). London: Wiley.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Eduardo Guedes Villar, Carolina de Souza Walger, Natália Rese
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
