Comparability of IFRS information
A cross-country analysis of forest assets
DOI:
https://doi.org/10.22561/cvr.v34i1.7563Keywords:
Accounting choices, Disclosure, Financial report, Forest, ComparabilityAbstract
The comparability of financial information is one of the qualitative characteristics provided for in international accounting standards. Studies have indicated that this characteristic may be absent even among entities of the same segment or with the same type of asset, due to the accounting choices allowed by accounting standards. Thus, the present research aims to analyze the comparability of accounting choices between similar ones in the disclosure of forest assets. Data were hand collected from the financial statements and notes in two periods (48 reports), from three Latin American countries (Brazil, Argentina and Chile). The method was content analysis for each accounting choice evidenced in the financial statements and explanatory notes. The results indicate a reduced degree of comparability of financial information, especially due to the lack of information about each choice over time. There was a diversity of options adopted by the companies to present the forests and the gains/losses disclosed in the financial statements. The limitations in the comparability of financial information between entities that operate identical assets under IFRS, anchored in the excessive generality of the standard, suggest the need for improvements in the IAS 41 standard.
References
Acuña, E., Pinto, A., Cancino, J., & Sandova, S. (2020). Fair value of standing timber in the context of IAS 41 implementation: a case study with pinus radiata. Ciencia Florestal, 30(4), 1217–1229. https://doi.org/10.5902/1980509824460
Almeida, N. S. de, & Lemes, S. (2019). Determinants of accounting choice: do CFOs’ characteristics matter? Management Research Review, 43(2), 185–203. https://doi.org/10.1108/MRR-02-2019-0076
Argilés-Bosch, J. M., Miarons, M., Garcia-Blandon, J., Benavente, C., & Ravenda, D. (2018). Usefulness of fair valuation of biological assets for cash flow prediction. Revista Espanola de Financiacion y Contabilidad, 47(2), 157–180. https://doi.org/10.1080/02102412.2017.1389549
Argilés, J. M., Blandón, J. G., & Teresa, M. (2011). Fair value versus historical cost-based valuation for biological assets: predictability of financial information. Revista de Contabilidad - Spanish Accounting Review, 14(2), 87–113.
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (L. A. Reto (trans.)). Edições 70.
Barros, C. D. C., De;, S. J. V., Araújo, A. O., Silva, J. D. G. D., & Silva, M. C. D. (2012). O impacto do valor justo na mensuração dos ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBovespa. Revista de Contabilidade Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ., 17(3), 41–59.
Bohušová, H., Svoboda, P., & Nerudová, D. (2012). Biological assets reporting: Is the increase in value caused by the biological transformation revenue? Agricultural Economics (Czech Republic), 58(11), 520–532.
Bolsa de Santiago. (2021). Bolsa de valores. https://www.bolsadesantiago.com
Botinha, R. A., & Lemes, S. (2017). Comparabilidade das escolhas contábeis em propriedades para investimentos de empresas listadas na BM&FBOVESPA e NYSE. Contabilidade, Gestão e Governança, 20(1), 113–132. https://doi.org/10.21714/1984-3925_2017v20n1a7
Budrionyte, R., & Gaizauskas, L. (2018). Historical cost vs fair value in forest accounting: the case of Lithuania. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(1), 60–76.
Cairns, D., Massoudi, D., Taplin, R., & Tarca, A. (2011). IFRS fair value measurement and accounting policy choice in the United Kingdom and Australia. The British Accounting Review, 43(1), 1–21. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.bar.2010.10.003
Carvalho, F. S. de, Paulo, E., Sales, I. C. H., & Ikuno, L. M. (2013). Ativos biológicos: evidenciação das empresas participantes do Ibovespa. Custos e @gronegócio Online, 9(3), 106–130.
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., & Binotto, E. (2019). As escolhas contábeis na mensuração de ativos biológicos estão associadas ao perfil do profissional contábil? Sociedade, Contabilidade e Gestão, 5(Especial), 118–132.
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., Binotto, E., & Fietz, C. R. (2019). Fair value of biological assets: an interdisciplinary methodological proposal. Revista de Administração Contemporânea, 23(4), 543–563. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180254
Colla, P. E. B., Klein, S. B., & Zanchet, A. (2019). Escolhas contábeis referentes a ativos intangíveis: uma categorização por intermédio do CPC 04. XIII Congresso ANPCONT.
CPC 26 (R1) - Apresentação das Demonstrações Contábeis, (2011). http://www.cpc.org.br/Arquivos/Documentos/312_CPC_26_R1_rev 13.pdf
CVM. (2021). Cias Abertas: Documentos: Formulário de Demonstrações Financeiras Padronizadas (DFP). http://dados.cvm.gov.br/dataset/cia_aberta-doc-dfp
Ducati, E., Ferreira, L. F., & Araujo, A. R. M. de. (2019). Ativos biológicos: um estudo sobre a aplicabilidade do CPC 29 em sociedades cooperativas. Custos e @gronegócio Online, 15(2), 439–464.
Economia, A. (2019). Estas son las 500 Empresas más Grandes de Chile 2019. https://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/estas-son-las-500-empresas-mas-grandes-de-chile-2019
FAO. (2021). FAO - Global Forest Resources Assessment. FRA 2020 - Data Export - Forest Extent, Characteristics and Changes. https://fra-data.fao.org/SA/fra2020/forestCharacteristics/
Fields, T. D., Lys, T. Z., & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of Accounting and Economics, 31(1–3), 255–307. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00028-3
Figueira, L. M., & Ribeiro, M. de S. (2015). Análise da evidenciação sobre a mensuração de ativos biológicos: antes e depois do CPC 29. Revista Contemporânea de Contabilidade, 12(26), 73–98. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2015v12n26p73
Ganassin, E. J. F., Rodrigues, F. F., & Borges, T. J. G. (2016). Mensuração de ativos biológicos e a observância do IAS 41 na América do Sul. Custos e @gronegócio Online, 12(2), 333–351.
Giertliova, B., Dobsinska, Z., & Sulek, R. (2017). Comparison of the forest accounting system in Slovakia and IAS 41. Austrian Journal of Forest Science, 134(SI), 1–21.
Gonçalves, R., Lopes, P., & Craig, R. (2017). Value relevance of biological assets under IFRS. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 29, 118–126. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2017.10.001
Grege-Staltmane, E. (2010). Challenges in accounting the forests - a Latvian case study. Annals of Forest Research, 53(1), 51–58.
Hadiyanto, A., Puspitasari, E., & Ghani, E. K. (2018). The effect of accounting methods on financial reporting quality. International Journal of Law and Management, 60(6), 1401–1411. https://doi.org/10.1108/IJLMA-03-2017-0022
He, L. (2020). Discount rate behaviour in fair value reporting. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 28, 1–4. https://doi.org/10.1016/j.jbef.2020.100386
He, L. Y. (Colly), Wright, S., & Evans, E. (2021). The impact of managerial discretion on fair value information in the Australian agricultural sector. Accounting and Finance, 61(S1).
Herbohn, K., & Herbohn, J. (2006). International Accounting Standard ( IAS ) 41: what are the implications for reporting forest assets? Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 5(2), 175–189. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0009-1
Huffman, A. (2018). Asset use and the relevance of fair value measurement: evidence from IAS 41. Review of Accounting Studies, 23(4), 1274–1314. https://doi.org/10.1007/s11142-018-9456-0
IASB. (2009). International Accounting Standard 41 - Agriculture (p. 8). IASB. http://ec.europa.eu/internal_market/accounting/docs/consolidated/ias41_en.pdf
IASB. (2018). Conceptual Framework for Financial Reporting IFRS ® Conceptual Framework (I. A. S. B. (IASB) (ed.); Issue March). IASB.
IASB, I. A. S. B. (2013). Exposure Draft and comment letters—Agriculture: Bearer Plants (Proposed amendments to IAS 16 and IAS 41). https://www.ifrs.org/projects/completed-projects/2014/agriculture-bearer-plants/exposure-draft-agriculture-bearer-plants/
Iba, I. B. de Á. (2019). Relatório 2019. https://iba.org/datafiles/publicacoes/relatorios/iba-relatorioanual2019.pdf
Investing.com. (2021). Investing.com. Argentina. https://br.investing.com/equities/argentina
Kim, Y. S. (2020). The effect of consistency in accounting choices on financial statement comparability: Evidence from South Korea. Global Business and Finance Review, 25(3), 19–33. https://doi.org/10.17549/gbfr.2020.25.3.19
Lento, C., Bujaki, M., & Yeung, W. H. (2018). Auditing estimates in financial statements: a case study of a fish farm’s biological asset. Accounting Perspectives, 17(3), 453–462. https://doi.org/10.1111/1911-3838.12179
Liao, L., Yao, D. (Troy), Kang, H., & Morris, R. D. (2020). The impact of legal efficacy on value relevance of the three-level fair value measurement hierarchy. Pacific Basin Finance Journal, 59(December 2019), 1–20. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2019.101259
Lourenço, I. C., Sarquis, R., Branco, M. C., & Magro, N. (2018). International Differences in Accounting Practices Under IFRS and the Influence of the US. Australian Accounting Review, 28(4), 468–481. https://doi.org/10.1111/auar.12207
Macedo, V. M., Campagnoni, M., & Rover, S. (2015). Ativos biológicos nas companhias abertas no Brasil: conformidade com o CPC 29 e associação com características empresariais. Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão, 10(3), 7–24.
Machado, M. J. de C., Martins, E. A., & Carvalho, L. N. (2014). Reliability in fair value of assets without an active market. Advances in Scientific and Applied Accounting, 7(3), 319–338.
Maruli, S., & Farahmita, A. (2011). The analysis of application of fair value and historical cost approaches in the valuation of biological assets in the agricultural companies. Asia Pacific Journal of Accounting and Finance, 1(2), 133–149.
Monico, A. S., Silva, D. C. da, Arruda, A. G. S., & Lima, E. M. (2020). Análise do nível de conformidade dos ativos biológicos nas empresas de capital aberto. Custos e @gronegócio Online, 16(1), 222–249.
Nogueira, D. R., & Pires, P. A. da S. (2017). Nível de disclosure do CPC 29 Ativos Biológicos: análise dos fatores determinantes nas companhias brasileiras. Contabilidade, Gestão e Governança, 20(1), 38–54.
Oliveira, D. de L., & Oliveira, G. D. (2019). Contabilidade rural: uma abordagem do agronegócio dentro da porteira (4th ed.). Juruá Editora.
Oliveira, D. de L., & Oliveira, G. D. (2020a). CPCs em Questão: Contabilidade Societária Geral e Avançada - Volume 1. Brazil Publishing.
Oliveira, D. de L., & Oliveira, G. D. (2020b). CPCs em Questão: Contabilidade Societária Geral e Avançada - Volume 2. Brazil Publishing.
Oliveira, D. de L., Scarmocin, L. F., & Silva, R. L. M. da. (2020). Contabilidade de ativos biológicos no Brasil: análise do campo de conhecimento uma década após a edição do CPC 29. Revista Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ, 25(3), 133–154.
Oliveira, J. da S., Azevedo, G. M. do C., Santos, C. da S. A., & Vasconcelos, S. C. S. (2015). Fair value: model proposal for the dairy sector. Agricultural Finance Review, 75(2), 230–252.
Ortiz, T. S. P., & Oliveira, D. de L. (2020). Reconhecimento e mensuração de plantas portadoras em florestas de pinus imaturas ao custo histórico. Custos e @gronegocio Online, 16(3), 214–247.
Pereira, R. Q., Moreira, L. V. M., Nasu, V. H., Flores, E., & Martins, E. (2020). Análise da utilidade da mensuração a valor justo dos ativos florestais sob a ótica de preparadores das demonstrações financeiras. Custos e @gronegocio Online, 16(1), 47–78.
Pinto, M. J. T., Martins, V. A., & Da Silva, D. M. (2015). Escolhas contábeis: o caso brasileiro das Propriedades para Investimento. Revista Contabilidade e Financas, 26(69), 274–289. https://doi.org/10.1590/1808-057x201512280
Rabassi, R. S., Aurora, B. N., Luis, R. W., Albuquerque, A. A. De, & Luis, R. W. (2020). Valoração de ativo biológico a valor justo: impactos na tomada de decisão em empresas agroindustriais. Custos e @gronegócio on Line, 16(1), 2–25.
Raluca, S. (2014). Accounting for biological assets. Revista Economică, 66(5), 101–111.
Salotti, B. M., & Santos, A. dos. (2015). Ativos biológicos na DVA: análise da divulgação no Brasil. Revista de Contabilidade e Organizações, 9(23), 14–23.
Scherch, C. P., Nogueira, D. R., Olak, P. A., & Cruz, C. A. (2013). Nível de conformidade do CPC 29 nas empresas brasileiras: uma análise com as empresas de capital aberto. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 12(2), 459. https://doi.org/10.18593/race.v12i2.4826
Silva, D. M. da, Martins, V. A., & Lemes, S. (2016). Escolhas contábeis: reflexões para a pesquisa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29), 129–156.
Silva, R. L. M., Figueira, L. M., Pereira, L. T. O. A., & Ribeiro, M. S. (2013). CPC 29: Uma análise dos requisitos de divulgação entre empresa de capital aberto e fechado do setor de agronegócios. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(1), 26–49.
Stárová, M., Čermáková, H., Hlavsa, T., Vostrovská, H., & Levá, M. (2016). Evaluation of applicability of IAS 41 - Agriculture to the valuation of growing forest stands and their accounting treatment in the Czech Republic. Journal of Forest Science, 62(9), 429–440.
Talaska, A., & Oliveira, D. de L. (2016). Nível de disclosure de ativos biológicos nas empresas listadas na BM&FBOVESPA: análise pós-adoção do valor justo. Revista de Contabilidade Do Mestrado Em Ciências Contábeis Da UERJ (Online), 21(3), 22–39. https://doi.org/10.12979/22942
Tang, Q., Gao, P., & Fu, G. (2013). Research on information disclosure of biological assets of agricultural listed company in China. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4(11), 12–24.
Theiss, V., Utzig, M. J. S., Varela, P. S., & Beuren, I. M. (2014). Práticas de divulgação dos ativos biológicos pelas companhias listadas na BM&FBOVESPA. Recont: Registro Contábil, 5(3), 41–58.
Tortoli, J. P., Pires, P. A. da S., Botelho, D. R., & Rech, I. J. (2018). Divulgação de ativos biológicos e concentração acionária nas empresas brasileiras do agronegócio. Revista de Contabilidade e Organizações, 12(e144885), 1–18. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2018.144885
Xie, B., Liu, M., Randhi, T. O., & Yi, Y. (2020). Is the biological assets measured by historical cost value-related? Custos e @gronegocio Online, 16(1), 122–150.
Xie, B., Wang, G., & Wang, S. (2019). Does biological assets affect the firms’ cost of debt capital? evidence from chinese listed agriculture firms. Custos e @gronegocio Online, 15(2), 22–47.
Zinkeviciene, D., Stonciuviene, N., Juociuniene, D., & Jakusonoka, I. (2019). Depreciation of animals and economic return: case study. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 41(2), 213–227.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.