Resumen
Las enfermedades del corazón tienen un gran impacto en los costos totales del hospital. Con el aumento de la esperanza de vida de la población, esta situación tiende a agravarse. El objetivo de este estudio es analizar el coste-efectividad de dos opciones terapéuticas no invasivas para el tratamiento de la estenosis valvular aórtica en ancianos, la valvuloplastia aórtica con balón (BAV) y el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI). Se analizó una muestra de casos de BAV y TAVI obtenidos entre los beneficiarios del seguro de salud del gobierno del estado de Santa Catarina, llamado SC-Saúde. Los resultados clínicos de estos dos tratamientos también se verificaron en la literatura para respaldar los resultados. TAVI presentó mejor coste-efectividad en pacientes inoperables y cuya esperanza de vida fue superior o igual a 2 años. Por otro lado, BAV presentó mejor coste-efectividad para pacientes que pueden someterse a cirugía convencional o para pacientes inoperables con una esperanza de vida de menos de 2 años. Por lo tanto, la evaluación de riesgos y la medición de la esperanza de vida del paciente serán cruciales para elegir la mejor opción para garantizar mejoras en la supervivencia y el uso sostenible de los recursos.