As críticas de Amartya Sen à teoria da escolha social de Kenneth Arrow

Autores

  • Bruno Beltrame
  • Laura Valladão de Mattos Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Amartya Sen, escolha social, Kenneth Arrow, teorema da impossibilidade, base informacional.

Resumo

Este artigo visa sistematizar as críticas que Amartya Sen dirige à estrutura teórica adotada por Arrow e mostrar como, para fugir dos resultados devastadores do teorema da impossibilidade, Sen defende a ampliação do universo de informações a serem utilizadas para embasar a escolha social. Inicialmente é apresentado um breve apanhado da teoria da escolha social de Arrow com o objetivo de fornecer o pano de fundo para a compreensão das críticas que Sen dirige a esse sistema teórico. Em seguida são expostas as interpretações de Sen sobre as razões que levaram ao resultado da impossibilidade e as críticas que este autor dirige aos fundamentos da teoria de Arrow. Por fim, são tecidas algumas considerações sobre a natureza desta reflexão crítica e suas consequências para a visão de bem-estar posteriormente adotada por Sen.

Biografia do Autor

Bruno Beltrame

Mestre em Economia pela PUC-SP

Laura Valladão de Mattos, Universidade de São Paulo

Profa. Associada do Departamento de Economia da FEA-USP. Áreas de atuação:História do Pensamento Econômico e Metodologia da Economia.

Downloads

Publicado

2017-06-30

Como Citar

BELTRAME, B.; MATTOS, L. V. de. As críticas de Amartya Sen à teoria da escolha social de Kenneth Arrow. Nova Economia, [S. l.], v. 27, n. 1, 2017. Disponível em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/2790. Acesso em: 18 nov. 2024.

Edição

v. 27 n. 1 (2017)

Seção

Números Regulares

Licença

Autore[a]s que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autore[a]s mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Autore[a]s têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).