A POLÍTICA DO MAINSTREAM DOS ESTUDOS ORGANIZACIONAIS FRENTE AO POLÍTICO: OFENSIVA NEOLIBERAL À BUROCRATIZAÇÃO DAS RELAÇÕES SOCIAIS
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v5i13.4224Palavras-chave:
Estudos organizacionais, Ontologia, Política, NeoliberalismoResumo
Este artigo, na forma de um ensaio teórico, intenta demonstrar o caráter político do mainstream dos estudos organizacionais, cujo ocultamento é a base de sua dominação, e, por decorrência, evidenciar a íntima ligação dos estudos organizacionais com o processo social mais abrangente, num contexto de embate real entre projetos políticos hegemônicos que pretendem, a sua maneira, a instituição e a preservação de uma ordem política e social dentre as várias possíveis. Em particular, trata-se de um esforço para evidenciar o posicionamento do mainstream no contexto do projeto neoliberal de enfrentamento da burocratização das relações sociais decorrente do Estado de Bem-Estar Social. Como resultado, tem-se a demonstração da natureza ontológica dos estudos organizacionais e a constituição de um ponto de partida mais adequado para o entendimento das categorias fundacionais desse campo de estudo.
Referências
Barker, J. R. (2005). Tightening the Iron Cage: concertive control in self-managing teams. In: C. Grey & H. Wilmott (Eds). Critical management studies: a reader (pp. 209-243). New York: Oxford University Press.
Baritz, L. (2005). The servants of power. In: C. Grey & H. Wilmott (Eds). Critical management studies: a reader (pp. 29-45). New York: Oxford University Press.
Barnard, C. I. (1971). As funções do executivo. São Paulo: Atlas.
Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bobbio, N. (1986). O futuro da democracia: uma defesa das regras do jogo (6a ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Böhm, S. (2006). Repositioning organization theory: impossibilities and strategies. New York: Palgrave Macmillan.
Castoriadis, C. (1986). A instituição imaginária da sociedade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
Chia, R. (1997). Essai: thirty years on: from organizational structures to the organization of thought. Organization Studies, 18(4), 685-707.
Clegg, S. R. (1998). As organizações modernas. Oeiras: Celta.
Clegg, S. R. & Bier, C. A. (2010). Ethics and power in business schools and organizations. Journal of Power, 3(2), 227-242.
Denhardt, R. B. (2012). Teorias de Administração Pública. São Paulo: Cengage Learning.
Donaldson, L. (1985). In defence of organization theory: a reply to the critics. Cambrigde: Cambrigde University Press.
Enriquez, E. (1974). Imaginário social, recalcamento e repressão nas organizações. Tempo Brasileiro, 36/37, 53-94.
Etzioni, A. (1976). Organizações modernas. São Paulo: Pioneira.
Etzioni, A. (1974). Análise comparativa das organizações complexas: sobre o poder, o engajamento e seus correlatos. Rio de Janeiro: Zahar.
Faria, J. H. (1985). O autoritarismo nas organizações. Curitiba: Criar Edições/FAE.
Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido (17a ed.). São Paulo: Paz e Terra.
Friedman, T. L. (2005). O mundo é plano: uma breve história do século XXI. Rio de Janeiro: Objetiva.
Friedman, T. L. (1999). O Lexus e a Oliveira: entendendo a globalização. Rio de Janeiro: Objetiva.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. Aparecida: Ideias & Letras.
Hayek, F. A. (1977). O caminho da servidão (2a ed.). Porto Alegre: Globo.
Hobsbawn, E. J. (2009). A era das revoluções – 1789-1848. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Laclau, E. & Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
Macpherson, C. B. (1978). A democracia liberal: origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar.
Marchart, O. (2007). Post-foundational political thought: political difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Marsden, R. (2005). The politics of organizational analysis. In: C. Grey & H. Wilmott (Eds). Critical management studies: a reader (pp. 132-164). New York: Oxford University Press.
Mendonça, D. (2014). O momento do político: evento, indecidibilidade e decisão. Dados – Revista de Ciências Sociais, 57(3), 745-771.
Misoczky, M. C. A. & Vecchio, R. A. (2006). Experimentando pensar: da fábula de Barnard à aventura de outras possibilidades de organizar. Cadernos EBAPE.BR, 4(1), 1-11.
Misoczky, m. c. a., Moraes, j. & Flores, r. k. (2009). Bloch, Gramsci e Paulo Freire: referências fundamentais para os atos de denúncia e do anúncio. Cadernos EBAPE.BR, 7(3), 448-471.
Motta, F. C. P. (1985). Prefácio. In: Faria, J. H. O autoritarismo nas organizações (pp. 11-14). Curitiba: Criar Edições/FAE.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político: comunidad, cuidadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós.
Parker, M. (2002). Against management: organization in the age of managerialism. London: Polity.
Parsons, T. (1971). Sugestões para um tratado sociológico da teoria de organizações. In: A. Etzioni. Organizações complexas: estudo das organizações em face dos problemas sociais (pp. 43-57). São Paulo: Atlas.
Osborne, D. & Gaebler, T. (1994). Reinventando o governo: como o espírito empreendedor está transformando o setor público. Brasília: MH Comunicação.
Quijano, A. (2009). Dom Quixote e os moinhos de vento na América Latina. In: C. Araujo & J. Amadeo (Orgs.). Teoria política latino-americana (pp. 21-44). São Paulo: Hucitec/FAPESP.
Schumpeter, J. A. (1984). Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Zahar.
Selznick, P. (1976). Fundamentos da teoria de organização. In: A. Etzioni. Organizações complexas: estudo das organizações em face dos problemas sociais (pp. 30-42). São Paulo: Atlas.
Simon, H. A. (1970). Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas organizações administrativas (2a ed.). Rio de Janeiro: FGV.
Taylor, F. W. (1990). Princípios de administração científica (8a ed.). São Paulo: Atlas.
Whitley, R. (1984). The fragmented state of management studies: reasons and consequences. Journal of Management Studies, 21(3), 331-348.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
