THE PROBLEM IS NOT THE DOGS. AN ANTHROPOLOGICAL LOOK AT THE DEBATE ON UNLEASHED DOGS IN URUGUAY

Authors

  • Leticia Poliak Almeida Universidad de la República Uruguay
  • Juan Martin Dabezies Centro Regional del Este, UdelaR

DOI:

https://doi.org/10.25113/farol.v11i30.7872

Keywords:

Loose dogs, Public policies, Socio-environmental conflicts, Human non-human relationships

Abstract

El presente artículo se centra en el estudio de las tensiones en torno al tema de los perros sueltos, abandonados y/o callejeros en Uruguay, los cuales configuran un problema socio ambiental de creciente interés público. Cada vez son más las noticias acerca de ataques de perros a personas y, fundamentalmente, a los animales considerados productivos como vacas y ovejas. Este entramado está conformado por los refugios de animales, organizaciones de la sociedad civil, instituciones del Estado, personas que tienen perros como mascotas y aquellos que los tienen para la caza y/o pastoreo. Proponemos que la situación actual del debate tiene como base la precariedad de políticas públicas que abordan el tema de forma insuficiente, así como la falta de educación y herramientas para visualizar la vulnerabilidad de estos animales no humanos. 

 

References

Armbruster, Karla (2010). Into the wild: response, respect and the human control of canine sexuality and reproduction. Journal for Advanced Composition, 30(3-4), 755-783.

Beck, Alan M. (2000). The human-dog relationship: a tales of two species. In Calum Macpherson, Francois Meslin y Alexander Wandeler (Eds.). Dogs, zoonoses and public health (pp. 1-16). New York: CABI Publishing.

Bevilaqua, Ciméa B. & Velden, Felipe V. (2016) Parentes, vítimas, sujeitos: perspectivas antropológicas sobre as relações entre humanos e animais. Curitiba/São Carlos, UFPR/UFSCar.

Blaser, Mario (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79.

Blaser, Mario (2013) Ontological conflicts and the stories of people in spite of Europe. Current Anthropology, 54(5), 547-568.

Blaser, Mario (2009). La ontología política de un programa de caza sustentable. Revista Red de Antropologías del Mundo, 4, 81-108.

Bulliet, Richard (2005). Herders and hamburgers: the past and the future of human- animal relationship. New York: Columbia University Press.

COTRyBA. Comisión Tenencia Responsable y Bienestar Animal (2017). Estudio Cuantificación y caracterización de la población canina de Uruguay. Disponible em 22 marzo, 2023 em: http://www.mgap.gub.uy/unidad-organizativa/comision-de-tenencia-responsable-y-bienestar-animal.

De la Cadena, Marisol (2015). Earth Beings. Ecologies of Practice across Andean Worlds. Durham: Duke University Press.

De la Cadena, Marisol (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes. Conceptual reflections beyond “politics”. Cultural Anthropology, 25(2), 334-370.

Descola, Philippe (1996). La selva oculta. Simbolismo y praxis en la ecología de los achuar. Quito: Abya Yala.

Digard, Jean-Pierre (1999). Les français et leur animaux: ethnologie d’un phénomène de société. Paris: Fayard.

Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio”. Cuadernos de Antropología Social, 41, 25-38.

Haraway, Donna (2019) Cuando las especies se encuentran. Introducciones. Tabula Rasa, 31, 23-75.

Haraway, Donna (2016). Manifiesto de las especies de compañía: perros, gentes y otredad significativa. Córdoba: Sans Soleil.

Informe Taller (2017). ¿Qué futuro para la caza en Uruguay? Montevideo: DINAMA-MVOTMA.

Kohn, Eduardo (2017). “How Dogs Dream… Diez años después”. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, 12(3), 273-311.

Latour, Bruno (2017). Cara a cara con el planeta. Una mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.

Latour, Bruno (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Laugrand, Frédéric & Oosten, Jarich (2002). Canicide and healing. The position of the dog in the Inuit cultures of the Canadian Arctic. Anthropos, 97(1), 89-105.

Mastrangelo A. (2021). Amor y enfermedad. Etnografía de una zoonosis. San Martin: UNSAM EDITA.

Medrano,C. (2016). Hacer a un perro. Relaciones entre los Qom del Gran Chaco argentino y sus compañeros animales de caza. Sankt Augustin: Anthropos Institute.

Muñoz, Óscar (2021). Etnografías de perros – Introducción. Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Recuperado em 22 fevereiro, 2024 de: https://doi.org/https://doi.org/10.4000/nuevomundo.84774

Reyes Sánchez, Rigoberto & Sandoval-Cervantes, Iván (2021). De jaurías, sufrimientos y rescates: violencia y relaciones entre perros y humanos en dos ciudades fronterizas mexicanas. Tabula Rasa, 40, 123-149.

Rival, Laura (2001). Cerbatanas y lanzas. La significación social de las elecciones tecnológicas de los Huaorani. In Philippe Descola & Gísli Palsson (Coords.). Naturaleza y sociedad: perspectivas antropológicas (pp. 169-191). México: Siglo XXI.

Ruiz Serna, Daniel & Del Cairo, Carlos (2016). Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno. Revista de Estudios Sociales, 55, 193-204.

Segata, Jean (2016). A doença socialista e o mosquito dos pobres. Iluminuras, 17(42), 372-389

Silva Santos, Bruno (2018). “Aqui tem mais cachorro do que índio”: relações humano-animal entre os Mbya-Guarani no Jaraguá (São Paulo/SP). Monografia de graduação, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil.

Stengers, Isabelle (2014). La propuesta cosmopolítica. Pléyade, 14, 17-41.

Stengers, Isabelle (2005). Introductory Notes on an Ecology of Practices. Cultural Studies Review, 11(1): 183-196.

Süssekind, Felipe (2019). A história de gigante: conservação e caça no pantanal. Sociologia e Antropologia, 9(3), 847-869.

Teixeira, Jorge L. & Ayoub, Dibe (2016). Cachorros que atacam criação: reflexões éticas sobre a mobilidade e a vida social dos animais em ambientes rurais. Iluminuras, 17(42), 136-165.

Tsing, Anna L. (2005). Friction: an ethnography of global connection. New Jersey: Princeton University Press

Turnbull, Jonathon & Barua, Maan (2022). Living waste, living on waste: a bioeconomy of urban cows in Delhi. Transactions of the Institute of British Geographers, 48(3), 474-490.

Urbanik, Julie (2012). Placing animals: an introduction to the geography of human-animal relations. Lanham: Rowman & Littlefield.

Villar Diego (2005). Indios, blancos y perros. Anthropos, 100(2), 495-506.

Viveiros de Castro, Eduardo (2019). Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2(1), art. 1.

Zaldumbide Rueda, David (2011). Invisibles entre la multitud: un análisis socioambiental de las representaciones sociales urbanas de los perros en la ciudad de Quito. Tesis de maestria, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador.

Downloads

Published

2024-04-08

Issue

Vol. 11 No. 30 (2024): April

Section

Dossier "Animals and Organizations"

License

Copyright (c) 2024 Leticia Poliak Almeida, Juan Martin Dabezies

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos  autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).

Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).