BIOPOLITICAL PATRIARCHAL MARKETING IN THE DIGITAL AGE: A QUEER LOOK AT THE STRUGGLE FOR DYKE VISIBILITY IN THE CONTEXT OF COMMUNICATIVE CAPITALISM AND ALGORITHMIC CENSORSHIP
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v9i26.6764Keywords:
Dyke Visibility, Communicative Capitalism, Biopolitical Patriarchal Marketing, Algorithm Censorship, Queer TheoriesAbstract
In this essay we approach how patriarchal biopolitical marketing in the context of communicative capitalism and associated with communication and information technologies, in particular social networks, censorship lesbians who fight for visibility in those networks. We discussed the relationship between censorship and algorithmic governmentality, and analyzed the issues involved in this process marked by platformization, datification and dataism, revealing exclusions, marginalizations, and injustices within the scope of technoculture. Using the queer perspective to reflect on the struggle for visibility, we suggest some strategies to question the heteronormativity from which censorship arises.
References
Aneesh, Aneesh (2009) Global labor: algocratic modes of organization. Sociological Theory, 27(4), 347- 370.
Balibar, Etienne (2002). Politics and the other scene. London: Verso.
Bartky, Sandra L. (2003). Foucault, femininity, and the modernization of patriarchal power. In Rose Weitz (Ed.). The politics of women’s bodies (pp. 25–45). Oxford: Oxford University Press.
Barbrook, Richard & Cameron, Andy (1996). The Californian ideology. Science as Culture, 6(1), 44-72.
Barsoumian, Dani & Castello, Ana (2018). Cola sapatão: estratégias lésbicas de combate e Resistencia através da arte. Revista Brasileira de Estudos da Homocultura, 1(3), 112-120.
Bertilsson, Jon (2015). The cynicism of consumer morality. Consumption, Markets & Culture, 18(5), 1-21.
Bouchet, D. (2015). What is violence? Journal of Macromarketing, 35(1), 125-150.
Branchik, Braine J. (2002). Out in the market: a history of the gay market segment in the United States. Journal of Macromarketing, 22(1), 86-97.
Bruno, Fernanda (2016). Rastrear, classificar, performar. Ciência e Cultura, 68(1), 34-38.
Bucci, E. (2020) As big techs conseguiram um feito inacreditável: são empresas monopolistas em escala global”. Entrevista especial com Eugênio Bucci. Recuperado em 18 novembro, 2021 de: http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/602118-as-big-techs-conseguiram-um-feito-inacreditavel-sao-empresas-monopolistas-em-escala-global-entrevista-especial-com-eugenio-bucci
Butler, Judith (2010). Problemas de gênero: feminismo e subversão de identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Calligaris, Contardo (2011). Grandeza das "futilidades". Folha de S. Paulo. Recuperado em 17 fevereiro, 2021 de: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0809201126.htm.
Charitsis, Vassilis (2019). Survival of the (data) fit: self-surveillance, corporate wellness, and the platformization of healthcare. Surveillance and Society, 17(1/2), 139-144.
Charitsis, Vassilis, Zwick, Detlev, and Bradshaw, Alan (2018). Creating worlds that create audiences: theorising personal data markets in the age of communicative capitalism. Triple C, 16(2), 820-834.
Cobbe, Jennifer (2020). Algorithmic censorship by social platforms: power and resistance. Philosophy & Technology, 34, 739-766.
Costanza-Chock, Sasha (2018) Design justice, A.I., and escape from the matrix of domination. Journal of Design and Science, http://dx.doi.org/10.21428/96c8d426
Curiel, Ochy (2013). La nación heterosexual. Análisis del discurso jurídico y régimen heterosexual desde la antropología de la dominación. Bogotá: Brecha lésbica y en la frontera.
Dean, J. (2008) Communicative capitalism: circulation and the foreclosure of politics. In Megan Boler (Ed.). Digital media and democracy: tatics in hard times (pp. 101-121).Cambridge: The MIT Press.
DigiLabour (2021) O que é design justice? Recuperado em 17 novembro, 2021 de: https://digilabour.com.br/2021/05/03/o-que-e-design-justice/
Doneda, Danilo & Almeida, Virgílio A. F. (2018). O que é a governança de algoritmos? In Fernanda Bruno, Bruno Cardoso, Marta Kanashiro, Luciana Guilhon, & Lucas Melgaço (Orgs.). Tecnopolíticas da vigilância: perspectivas da margem (pp. 141-148). São Paulo: Boitempo.
El País (2019). Google conserta seu algoritmo para que a palavra “lésbica” não seja mais sinônimo de pornô. Recuperado em 17 fevereiro, 2021 de: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/08/08/tecnologia/1565280236_871191.html.
Figueiredo, Ivanilda & Varon, Joana (2020). Visibilidade sapatão nas redes: entre violência e solidariedade. São Paulo: Coding Rights.
Folha de S. Paulo (2017) Recuperado em 17 fevereiro, 2021 de: http://temas.folha.uol.com.br/liberdade-de-opiniao-x-discurso-de-odio/o-que-diz-a-lei/lesbica-e-bloqueada-por-exaltar-a-palavra-sapatao-no-facebook.shtml.
Foucault, Michel (2004). Naissance de la biopolitique. Paris: Gallimar-Seuil.
Fuchs, Christian (2018). Social media, big data, and critical marketing. In Mark Tadajewski, Matthew Higgins, Janice Denegri-Knott, & Rohit Varman (2018). The Routledge companion to critical marketing (pp. 467-481). New York: Routledge.
Gillespie, Tarleton (2018). Custodians of the internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven: Yale University Press.
Gillespie, Tarleton (2010). The politics of ‘platforms’. New Media and Society, 12(3), 347-364.
Goldman, Robert, Heath, Debora, & Smith, Sharon L. (1991). Commodity feminism. Critical Studies in Mass Communication, 8(3), 333–351.
Gopaldas, Ahir & Siebert, Anton (2018). Women over 40, foreigners of color, and other missing persons in globalizing mediascapes: Understanding marketing images as mirrors of intersectionality. Consumption Markets & Culture, 21(4), 323-346.
Gurrieri, Lauren (2020). Patriarchal marketing and the symbolic annihilation of women. Journal of Marketing Management, 37(3-4), 364-370.
Hall, Donald E. (2003). Queer theories. New York: Palgrave Macmillan.
Hemais, Marcus W. & Faria, Alexandre (2015). O surpreendente (ou estranho) apogeu dos consumidores de baixa renda em marketing: uma análise geo-histórica. Anais do Congresso Nacional de Administração e Contabilidade, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, VI.
Hill, Ronald P. & Martin, Kelly D. (2014). Broadening the paradigm of marketing as exchange: a public policy and marketing perspective. Journal of Public Policy & Marketing, 33(1), 17-33.
Hypeness (2020). Racismo algorítmico: o que é quais os impactos da discriminação racial na tecnologia. Recuperado em 20 fevereiro, 2021 de: https://www.hypeness.com.br/2020/09/racismo-algoritmico-o-que-e-e-quais-sao-os-impactos-da-discriminacao-racial-na-tecnologia/
Hypeness (2019). Google muda algoritmo para palavra “lésbica” não ser sinônimo de pornografia. Recuperado em 20 fevereiro, 2021 de: https://www.hypeness.com.br/2019/08/google-muda-algoritmo-para-palavra-lesbica-nao-ser-sinonimo-de-pornografia/
IRIS (2019). A eleição de 2020 nos EUA e o debate sobre desmembrar gigantes da tecnologia. Recuperado em 27 novembro, 2021 de: https://irisbh.com.br/a-eleicao-de-2020-nos-eua-e-o-debate-sobre-desmembrar-gigantes-da-tecnologia/
Jagose, Annamarie R. (1996). Queer theory: an introduction. New York: New York University Press.
Kates, Steven M. & Belk, Russell W. (2001). The meanings of lesbian and gay pride day: resistance through consumption and resistance to consumption. Journal of Contemporary Ethnography, 30(4), 392-429
Kozinets, Robert V. (2019) Consuming technocultures: an extented JCR curation. Journal of Consumer Research, 46, 620-627.
Langvardt, Kyle (2018). Regulating online content moderation. Georgetown Law Journal, 106(5), 1353-1388.
Lemos, A. (2019) Os desafios atuais da cibercultura. Recuperado em 28 fevereiro, 2021 de: http://www.lab404.ufba.br/os-desafios-atuais-da-cibercultura/.
Lupton, Deborah (2016). The quantified self. Cambridge: Polity Press.
McDonagh, P. & Prothero, A. (1997). Leap‐frog marketing: the contribution of ecofeminist thought to the world of patriarchal marketing. Marketing Intelligence & Planning, 15(7), 361-368.
McQuillan, Dan (2015) Algorithmic states of exception. European Journal of Cultural Studies, 18(4-5), 564-576.
Medium (2020). Visibilidade sapatão nas redes. Recuperado em 27 fevereiro, 2021 de: https://medium.com/codingrights/visibilidade-sapat-c3-a3o-na-rede-52a2c54a1e45.
Mic (2017). Instagram’s “shadowban,” explained: how to tell if instagram is secretly blacklisting your posts. Recuperado em 18 fevereiro, 2021 de: https://www.mic.com/articles/178987/instagrams-shadowban-explained-how-to-tell-if-instagram-is-secretly-blacklisting-your-posts#.yd0MB6Uzx.
Middlebrook, Callie (2020). The grey area: instagram, shadowbanning, and the erasure of marginalized communities. SSRN, Recuperado em 14 fevereiro, 2021 de: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3539721.
Miskolci, Richard (2012). Teoria queer: um aprendizado pelas diferenças. Belo Horizonte: Autêntica.
Moraes, Reginaldo C. (2019). A engenharia do caos – é essa a nova política? Recuperado em 13 fevereiro, 2021 de: https://www.unicamp. br/unicamp/index.php/ju/artigos/reginaldo-correa-de-moraes/engenharia-do-caos-e-essa-nova-politica.
Morozov, Evgeny (2018) Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu.
Noble, Safiya U. (2018). Algorithms of oppression: how search engines reinforce racism. New York: New York University Press.
Peñaloza, Lisa (1996). We're here, we're queer, and we're going shopping! Journal of Homosexuality, 31(1-2), 9-41.
Pridmore, Jason & Zwick, Detlev (2011) Editorial: Marketing and the rise of commercial consumer surveillance. Surveillance and Society, 8(3), 269-277.
Reverso Online (2017). Recuperado em 15 fevereiro, 2021 de: https://www3.ufrb.edu.br/reverso/quem-entre-nos-pode-ser-visivel-lesbianidade-e-resistencia-em-cachoeira/.
Rich, Adrienne (2012) Heterossexualidade compulsória e existência lésbica. Bagoas – Estudos Gays: Gêneros e Sexualidades, 4(5), 18-44.
Roberts, Sarah T. (2016). Digital refuse: Canadian garbage, commercial content moderation and the global circulation of social media’s waste. Wi: Journal of Mobile Media. https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=commpub
Rouvroy, Antoinette & Berns, Thomas (2015). Governamentalidade algorítmica e perspectivas de emancipação: o díspar como condição de individuação pela relação? Revista ECO-Pós, 18(2), 36-56.
Rumens, Nick, Souza, Eloisio M. & Brewis, Jo (2018). Queering queer theory in management and organization studies: notes toward queering heterosexuality. Organization Studies, 40(4), 1-20.
Saren, Michael, Parsons, Elizabeth, & Goulding, Christina (2019). Dimensions of marketplace exclusion: Representations, resistances and responses. Consumption Markets & Culture, 22(5–6), 475-485.
Saunders, Tanya L. (2017). Epistemologia negra sapatão como vetor de uma práxis humana libertária. Periódicus, 7(1), 102-116.
Seaver, Nick (2013). Knowing algorithms. Media in Transition, 8, 412-422.
Seidman, Steven (2006). Theoretical perspectives. In Steven Seidman, Nancy Fischer, & Chet Meeks (Eds.), Handbook of the new sexuality studies (pp. 3-13). New York: Routledge.
Sibilia, Paula (2018). “Você é o que o Google diz que você é”: vida editável, entre controle e espetáculo. Intexto, 42, 214-231.
Silva, Mozart L. & Araújo, Willian F. (2020) Biopolítica, racismo estrutural-algorítmico e subjetividade. Educação Unisinos, 24, 1-20.
Silveira, Sergio A. & Souza, Joyce A. (2020). Gestão algorítmica e a reprodução do capital no mercado segurador brasileiro. Contracampo, 39(2), 15-27.
Souza, Eloisio M. & Carrieri, Alexandre P. (2010). A analítica queer e seu rompimento com a concepção binária de gênero. Revista de Administração Mackenzie, 11(3), 46-70.
Souza, Eloisio M. (2017). A Teoria Queer e os Estudos Organizacionais: revisando conceitos sobre identidade. Revista de Administração Contemporânea, 21(3), 308-326.
Srnicek, Nick (2017). Platform capitalism. Cambridge: Polity.
Them (2018). How instagram may be unwittingly censoring the queer community. Recuperado em 25 fevereiro, 2021 de: https://www.them.us/story/instagram-may-be-unwittingly-censoring-the-queer-community.
Um outro olhar (2020). O resgate do termo "sapatão" pelas lésbicas. Recuperado em 14 fevereiro, 2021 de: http://www.umoutroolhar.com.br/2020/06/o-resgate-do-termo-sapatao-pelas-lesbicas.html.
van Dijck, José (2014). Datafication, dataism and dataveillance: big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance and Society, 12(2), 197-208.
Varman, Rohit & Costa, Janeen A. (2013) Underdeveloped other in country-of-origin theory and practices. Consumption Markets & Culture, 16(3), 240-265.
Zizek, Slavoj (2014). Violência: seis reflexões laterais. São Paulo: Boitempo.
Zuboff, Shoshana (2015). Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30(1), 75-89.
Zuckerberg, Mark (2017). Building global community. Recuperado em 2 fevereiro, 2021 de https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/building-global-community/10103508221158471.
Zwick, Detlev & Bradshaw, Alan (2018). Biopolitical marketing and the commodification of social contexts. In Mark Tadajewski, Matthew Higgins, Janice Denegri-Knott, & Rohit Varman (2018). The Routledge companion to critical marketing (pp. 523-537). New York: Routledge.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Renata Couto de Azevedo de Oliveira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
