QUANTAS ESTRELAS VOCÊ VALE? UMA ANÁLISE DA GAMIFICAÇÃO EM UM EPISÓDIO DA SÉRIE BLACK MIRROR
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v5i13.4390Keywords:
Sociedade do consumo, Quantofrenia, Gamificação, Indústria Cultural.Abstract
Esse artigo teve como objetivo analisar a relação entre a modernidade, sociedade de consumo e gamificação no episódio Queda Livre da série Black Mirror. A sociedade moderna é alimentada pela lógica do novo e do consumo. Nesse contexto, a utilização de games em ambientes organizacionais e educacionais surge como forma de engajar as pessoas, utilizando-se do aspecto lúdico. Entretanto, por meio da análise fílmica desse episódio foi possível refletir sobre a outra face da gamificação, a de dominação do sujeito, que se vê forçado a produzir dados incessantemente, transformando-se em um objeto, uma mercadoria. Esse ciclo vicioso não possui fim, com a imposição da modernidade e da sociedade de consumo ditando as regras e os consumidores numa posição de passividade tentando acompanhar essa dinâmica, investindo em seu comportamento mensurável, ao comprar identidades e estilos de vida tentando alcançar uma felicidade ilusória baseada em quantas estrelas possui.References
Adorno, T. W. (2002). Indústria cultural e sociedade. São Paulo: Paz e Terra.
Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (1985). A indústria cultural: o esclarecimento como mistificação das massas. In: T. W. Adorno & M. Horkheimer. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos (pp. 113-156). Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Albornoz, S. G. (2009). Jogo e trabalho: do homo ludens, de Johann Huizinga, ao ócio criativo, de Domenico De Masi. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 12(1), 75-92.
Assis, L. B., Alves, C. A., Paula, A. P. P., & Martins, M. G. (2016). Bildung e a nota de 100 dólares: análise do filme “Quem quer ser um Milionário” a partir do sentido de Formação para os Frankfurtianos. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais da ANPAD. Belo Horizonte, MG, Brasil, IX.
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Baudrillard, J. (2005). A sociedade de consumo. Lisboa: Edições 70.
Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bauman, Z. (1999). Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Berman, M. (2007). Tudo que é sólido desmancha no ar. São Paulo: Companhia das Letras.
Burrel, G. & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London, Heineman.
Campbell, C. (2006). Eu compro, logo sei que existo: as bases metafísicas do consumo moderno. In: L. Barbosa & C. Campbell (Orgs.). Cultura, consumo e identidade (pp. 47-64). Rio de Janeiro: FGV[
Castro, L. M. A. R. & Monticelli, J. M. (2015). A gamificação como estratégia de capacitação e o estado de flow: um estudo de caso em uma empresa da área de tecnologia da informação (TI) da região sul do Brasil. Anais do SBGames, Teresina, PI, Brasil, XIV.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: the psychology of optimal experience. New York: Harper Perennial.
Deterding, S. (2012). Gamification: designing for motivation. Interactions, 19(4), 14-17.
Dewinter, J., Kocurek, C. A., & Nichols, R. (2014). Taylorism 2.0: gamification, scientific management and the capitalist appropriation of play. Journal of Gaming& Virtual Worlds, 6(2), 109-127.
Fardo, M. L. (2013). A gamificação aplicada em ambientes de aprendizagem. Revista Novas Tecnologias na Educação, 11(1), 1-9.
Fridman, L. C. (2014). Próximos ou separados? Ideias de Giddens e Bauman sobre as motivações para a política. Lua Nova, 92, 241-271.
Fridman, L. C. (2002). Reflexividade e frieza. Anais do Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, MG, Brasil, XXVI.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. São Paulo: Ideias e Letras..
Hall, S. (2006). A identidade cultural na pós modernidade. Rio de Janeiro: DP&A, 2006..
Hamari, J., Koivisto, J., & Sarsa, H (2014). Does gamification work? – a literature review of empirical studies on gamification. Proceedings of Hawaii International Conference on System Science. Hawaii, USA, 47th.
Huizinga, J. (1999). Homo ludens: o jogo como elemento da cultura. São Paulo: Perspectiva.
Jorge, C. F. B. & Sutton, M. J. D. (2016). Games como estratégia na construção e gestão do conhecimento no contexto da inteligência organizacional. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 6(1), 103-118.
Mattar, J. & Czeszak, W. (2017). Gamificação como um novo componente da indústria cultural. Revista Intersaberes, 12(25), 60-67.
Morin, E. (2003). 1921 – a cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento (8a ed.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Nakamura, J. & Csikszentmihalyi, M. (2014). The concept of flow. In: M. Csikszentmihalyi. Flow and the foundations of positive psychology (pp. 239-263). Dordrecht: Springer.
Paes de Paula, A. P. (2016). Para além dos paradigmas nos Estudos Organizacionais: o Círculo das Matrizes Epistêmicas. Cadernos EBAPE. BR, 14(1), 24-46.
Paes de Paula, A. P. (2000). A corrosão do caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Revista de Administração de Empresas, 40(3), 101-103.
Penafria, M. (2009). Análise de filmes – conceitos e metodologia(s). In: Anais do Congresso SOPCOM, Lisboa, Portugal, VI.
Raftopoulos, M. (2014). Towards gamification transparency: a conceptual framework for the development of responsible gamified enterprise systems. Journal of Gaming & Virtual Worlds, 6(2), 159-178.
Retondar, A. M. (2008). A (re)construção do indivíduo: a sociedade de consumo como "contexto social" de produção de subjetividades. Sociedade e Estado, 23(1), 137-160.
Robson, K., Plangger, K., Kietzmann, J. H., Mccarthy, I., & Pitt, L. (2015). Is it all a game? Understanding the principles of gamification. Business Horizons, 58(4), 411-420.
Sennett, R. (1999). A corrosão do caráter: conseqüências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Rio de Janeiro, Record.
Simões, J., Díaz Redondo, R. P., Fernández Vilas, A., & Aguiar, A. (2013). Proposta de modelo de referência para aplicação de gamification em ambientes de aprendizagem social. Atas da Conferência Internacional de TIC na Educação. Minho, Portugal, VIII.
Shahri, A., Hosseini, M., Phalp, K., Taylor, J., & Ali, R. Towards a code of ethics for gamification at enterprise. In: IFIP WG 8.1 Working Conference on The Practice of Enterprise Modeling, PoEM 2014, 7., 2014, Manchester, UK. Proceedings..., Heidelberg: Springer, 2014. p. 235–245
Valadares, J. L., Vilas,= Boas, A. A.; Rezende, D. C.; Morel, A. P. S., & Amâncio, J. M. (2016). O "cidadão hedonista": diálogos sobre consumo e cidadania na sociedade contemporânea. Cadernos EBAPE.BR, 14(4), 966-983.
Vanoye, F. & Goliot-Lété, A. (1994). Ensaio sobre a análise fílmica. Campinas: Papirus.
Zuin, A. (2001). Á. S. Sobre a atualidade do conceito de indústria cultural. Cadernos Cedes, 21(54), 9-18.
Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (1985). A indústria cultural: o esclarecimento como mistificação das massas. In: T. W. Adorno & M. Horkheimer. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos (pp. 113-156). Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Albornoz, S. G. (2009). Jogo e trabalho: do homo ludens, de Johann Huizinga, ao ócio criativo, de Domenico De Masi. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 12(1), 75-92.
Assis, L. B., Alves, C. A., Paula, A. P. P., & Martins, M. G. (2016). Bildung e a nota de 100 dólares: análise do filme “Quem quer ser um Milionário” a partir do sentido de Formação para os Frankfurtianos. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais da ANPAD. Belo Horizonte, MG, Brasil, IX.
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Baudrillard, J. (2005). A sociedade de consumo. Lisboa: Edições 70.
Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Bauman, Z. (1999). Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Berman, M. (2007). Tudo que é sólido desmancha no ar. São Paulo: Companhia das Letras.
Burrel, G. & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London, Heineman.
Campbell, C. (2006). Eu compro, logo sei que existo: as bases metafísicas do consumo moderno. In: L. Barbosa & C. Campbell (Orgs.). Cultura, consumo e identidade (pp. 47-64). Rio de Janeiro: FGV[
Castro, L. M. A. R. & Monticelli, J. M. (2015). A gamificação como estratégia de capacitação e o estado de flow: um estudo de caso em uma empresa da área de tecnologia da informação (TI) da região sul do Brasil. Anais do SBGames, Teresina, PI, Brasil, XIV.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: the psychology of optimal experience. New York: Harper Perennial.
Deterding, S. (2012). Gamification: designing for motivation. Interactions, 19(4), 14-17.
Dewinter, J., Kocurek, C. A., & Nichols, R. (2014). Taylorism 2.0: gamification, scientific management and the capitalist appropriation of play. Journal of Gaming& Virtual Worlds, 6(2), 109-127.
Fardo, M. L. (2013). A gamificação aplicada em ambientes de aprendizagem. Revista Novas Tecnologias na Educação, 11(1), 1-9.
Fridman, L. C. (2014). Próximos ou separados? Ideias de Giddens e Bauman sobre as motivações para a política. Lua Nova, 92, 241-271.
Fridman, L. C. (2002). Reflexividade e frieza. Anais do Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, MG, Brasil, XXVI.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. São Paulo: Ideias e Letras..
Hall, S. (2006). A identidade cultural na pós modernidade. Rio de Janeiro: DP&A, 2006..
Hamari, J., Koivisto, J., & Sarsa, H (2014). Does gamification work? – a literature review of empirical studies on gamification. Proceedings of Hawaii International Conference on System Science. Hawaii, USA, 47th.
Huizinga, J. (1999). Homo ludens: o jogo como elemento da cultura. São Paulo: Perspectiva.
Jorge, C. F. B. & Sutton, M. J. D. (2016). Games como estratégia na construção e gestão do conhecimento no contexto da inteligência organizacional. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 6(1), 103-118.
Mattar, J. & Czeszak, W. (2017). Gamificação como um novo componente da indústria cultural. Revista Intersaberes, 12(25), 60-67.
Morin, E. (2003). 1921 – a cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento (8a ed.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Nakamura, J. & Csikszentmihalyi, M. (2014). The concept of flow. In: M. Csikszentmihalyi. Flow and the foundations of positive psychology (pp. 239-263). Dordrecht: Springer.
Paes de Paula, A. P. (2016). Para além dos paradigmas nos Estudos Organizacionais: o Círculo das Matrizes Epistêmicas. Cadernos EBAPE. BR, 14(1), 24-46.
Paes de Paula, A. P. (2000). A corrosão do caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Revista de Administração de Empresas, 40(3), 101-103.
Penafria, M. (2009). Análise de filmes – conceitos e metodologia(s). In: Anais do Congresso SOPCOM, Lisboa, Portugal, VI.
Raftopoulos, M. (2014). Towards gamification transparency: a conceptual framework for the development of responsible gamified enterprise systems. Journal of Gaming & Virtual Worlds, 6(2), 159-178.
Retondar, A. M. (2008). A (re)construção do indivíduo: a sociedade de consumo como "contexto social" de produção de subjetividades. Sociedade e Estado, 23(1), 137-160.
Robson, K., Plangger, K., Kietzmann, J. H., Mccarthy, I., & Pitt, L. (2015). Is it all a game? Understanding the principles of gamification. Business Horizons, 58(4), 411-420.
Sennett, R. (1999). A corrosão do caráter: conseqüências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Rio de Janeiro, Record.
Simões, J., Díaz Redondo, R. P., Fernández Vilas, A., & Aguiar, A. (2013). Proposta de modelo de referência para aplicação de gamification em ambientes de aprendizagem social. Atas da Conferência Internacional de TIC na Educação. Minho, Portugal, VIII.
Shahri, A., Hosseini, M., Phalp, K., Taylor, J., & Ali, R. Towards a code of ethics for gamification at enterprise. In: IFIP WG 8.1 Working Conference on The Practice of Enterprise Modeling, PoEM 2014, 7., 2014, Manchester, UK. Proceedings..., Heidelberg: Springer, 2014. p. 235–245
Valadares, J. L., Vilas,= Boas, A. A.; Rezende, D. C.; Morel, A. P. S., & Amâncio, J. M. (2016). O "cidadão hedonista": diálogos sobre consumo e cidadania na sociedade contemporânea. Cadernos EBAPE.BR, 14(4), 966-983.
Vanoye, F. & Goliot-Lété, A. (1994). Ensaio sobre a análise fílmica. Campinas: Papirus.
Zuin, A. (2001). Á. S. Sobre a atualidade do conceito de indústria cultural. Cadernos Cedes, 21(54), 9-18.
Downloads
Published
2018-07-24
Issue
Section
Artigos
License
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
