É BOM PARA QUEM? ANÁLISE CRÍTICA DO DISCURSO EMPRESARIAL SOBRE A EXTENSÃO DA TERCEIRIZAÇÃO

Autores

  • Marcelo Almeida de Carvalho Silva PUC-Rio
  • Filipe Augusto Silveira de Souza PUC-Rio

DOI:

https://doi.org/10.25113/farol.v6i16.4138

Palavras-chave:

Terceirização. Precarização do Trabalho. Análise Crítica do Discurso.

Resumo

O debate acerca da aprovação do Projeto de Lei 4.330/2004, que versa sobre a extensão da terceirização a qualquer atividade laboral, trouxe à tona uma discussão que opõe representantes da relação capital-trabalho. De um lado da contenda, entidades empresariais e políticos defendem a legislação em nome da competitividade e dos trabalhadores terceirizados. Do outro lado, centrais sindicais e associações de magistrados questionam os benefícios da lei, apontado os riscos de precarização das condições de trabalho. Com vistas a entender melhor esta controvérsia, o presente estudo recorreu à Análise Crítica do Discurso. Como objeto de análise elegeu-se o discurso proferido pelo empresário Paulo Skaf em defesa do Projeto. Os resultados da análise revelaram posicionamentos ideológicos contidos em um texto que, mesmo publicado na seção de opinião, se propõe a convencer o leitor sobre as supostas vantagens que o Projeto de Lei 4.330/2004 traria para a sociedade, em geral.

Biografia do Autor

Marcelo Almeida de Carvalho Silva, PUC-Rio

Graduado em Administração de Empresas pela PUC-RJ (2006) e mestre em administração de empresas pela mesma instituição. Possui experiência empresarial na área de administração com ênfase em planejamento, análise e pesquisa de mercado, orçamento, marketing, viabilidade e retorno financeiro de projetos. Atuação como estagiário docente e monitoria em disciplinas de Teoria Geral da Administração e gerenciamento de projetos. Atualmente é doutorando em administração de empresas pela PUC-RJ com aderência em estudos organizacionais com previsão de conclusão em fevereiro de 2018 e professor da Universidade do Grande Rio (Unigranrio). Atua também como membro do Núcleo Docente Estruturante (NDE) do curso de Administração responsável pelo eixo de Mercado e Estratégia.

Filipe Augusto Silveira de Souza, PUC-Rio

Doutorando em Administração pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ). Mestre em Administração pela PUC-RJ (2008) e graduado em Direito pela universidade do Estado do Rio de Janeiro (1996). Pós-Graduação "Lato Sensu" em Sociologia Politica e Cultura (PUC-RJ em 2012). Tem realizado pesquisas e publicado artigos sobre as seguintes temáticas: terceirização, trabalho e identidade e empregabilidade, educação e carreiras. Anteriormente, trabalhei com consutoria empresarial e financeira no período de 1993-2011.

Referências

Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho – ANAMATRA (2012). Nota técnica. Recuperado em 18 fevereiro, 2020 de https://www.anamatra.org.br/attachments/article/24467/nota-tecnica-pl-4330-2004-ao-substitutivo-2-do-dep-artur-maia-apresentado-na-ccj-no-dia-03-09-13.pdf.

Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho – ANPT (2012). Nota técnica. Recuperado em 6 julho, 2015 de: www.fsw.anpt.org.br/aux1/2013/280/anpt19423O9930793.pdf.

Antunes, Ricardo (1995). Adeus ao trabalho? Ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez.

Barrucho, Luis G. Câmara vota projeto que regulamenta terceirização; entenda. Recuperado em 17 junho, 2015 de: http://www.msn.com/pt-br/dinheiro/ economiaenegocios/c%C3%A2mara-vota-projeto-que-regulamenta-terceiriza%C3%A7%C3%A3o-entenda/ ar-AAax6tK?ocid=mailsignoutmd.

Biavaschi, Magda B. (2013). A dinâmica da Súmula n. 331 do Tribunal Superior do Trabalho: a história da forma de compreender a terceirização. In Daniela M. Reis, Roberta D. Mello, & Solange B. C. Coura (Orgs.). Trabalho e justiça social: um tributo a Mauricio Godinho Delgado (pp. 173-182). São Paulo: LTr.

Boltanski, Luc. & Chiapello, Ève. (2009). O novo espírito do capitalismo. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Caixeta, Sebastião V. (2013). Apontamentos sobre a normatização do instituto da terceirização no Brasil: por uma legislação que evite a barbárie e o aniquilamento do direito do trabalho. In Daniela M. Reis, Roberta D. Mello, & Solange B. C. Coura (Orgs.). Trabalho e justiça social: um tributo a Mauricio Godinho Delgado (pp. 183-190). São Paulo: LTr.

Carvalho, Sandro S. (2017) Uma visão geral sobre a reforma trabalhista. Recuperado em 23 maio, 2018 de: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8130/1/bmt_63_vis%c3%a3o.pdf.

Cavallini, Marta. Projeto de Lei 4.330/20044.330 da terceirização deve ser votado nesta terça. Recuperado em 17 junho, 2015 de: http://g1.globo.com/concursos-e-emprego/noticia/2015/04/entenda-o-projeto-de-lei-da-terceirizacao.html.

Centrais Sindicais. Carta aberta. Recuperado em 2 março, 2015 de: http://www.cutceara.org.br/sistema/ck/files/carta_aberta_centrais.pdf.

CNI (2015). Mitos e verdades sobre a terceirização. Recuperado em 6 julho, 2015 de: http://www.portaldaindustria.com.br/cni/iniciativas/programas/terceirizacao/2013/06/1, 17158/mitos-e-verdades.html.

Costa, Marcia S. (2003). Reestruturação produtiva, sindicatos e a flexibilização das relações de trabalho no Brasil. RAE-eletrônica, 2(2), 1-16.

Dal Rosso, Sadi (2013). Crise socioeconômica e intensificação do trabalho. In Ricardo Antunes (Org.). Riqueza e miséria do trabalho no Brasil – volume 2 (pp. 43-54). São Paulo: Boitempo.

DIAP (2019). As 55 medidas que retiram direitos dos trabalhadores, 2016. Recuperado em 8 julho, 2019 de: http://www.diap.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=25839: 55-ameacas-de-direitos-em-tramitacao-no-congresso-nacional&catid=45: agencia-diap&Itemid=204.

DIEESE/CUT (2014). Terceirização e desenvolvimento: uma conta que não fecha. São Paulo: DIEESE/CUT.

Druck, Maria G. (2016). Unrestrained outsourcing in Brazil: more precarization and health risks for workers. Cadernos de Saúde Pública, 32, e00146315.

Druck, Maria G. (1999). Terceirização: (des) fordizando a fábrica: um estudo do complexo petroquímico. São Paulo: Boitempo.

Druck, Maria G. & Borges, Ângela (2002). Terceirização: balanço de uma década. Caderno CRH, 15(37), 111-139.

Fairclough, Norman. (2001). Discurso e mudança social. Brasília, UnB.

Fairclough, Norman (2003). Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge.

Ferraz, Deise L. S., Maciel, Jessica A., & Sousa, Romario R. (2015). Representações sociais sobre ser trabalhador terceirizado e a precarização do trabalho. Anais do Encontro de Gestão de Pessoas e Relações de Trabalho, Salvador, BA, Brasil, V.

Gonçalves, Antônio, Matos, Fabrício, & Fontes, Camila A. (2013) Responsabilidade da administração pública à luz da nova redação da súmula nº331 do TST. In Daniela M. Reis, Roberta D. Mello, & Solange B. C. Coura (Orgs.). Trabalho e justiça social: um tributo a Mauricio Godinho Delgado (pp. 191-202). São Paulo: LTr.

Halliday, Michael A. K. (2004). An introduction to functional grammar. London: Routledge.

Krein, Jose D. (2017) Subsídios para a discussão sobre a reforma trabalhista no Brasil. Campinas: CESIT/UNICAMP. Recuperado em 8 julho, 2019 de: http://www.cesit.net.br/wp-content/uploads/2017/11/Texto-de-Discuss%C3%A3o-4Relac%C3%B5es-de-trabalho.pdf.

Krein, Jose D. (2018). O desmonte dos direitos, as novas configurações do trabalho e o esvaziamento da ação coletiva: consequências da reforma trabalhista. Tempo Social, 30(1), 77-104.

Leiria, J. S. (1992) Terceirização (5a ed). Porto Alegre: Sagra-Luzzatto apud Druck, Maria G. (1999). Terceirização: (des) fordizando a fábrica: um estudo do complexo petroquímico. São Paulo: Boitempo.

Mabel, Sandro (2014). Projeto de Lei 4.330/2004. Recuperado em 4 dezembro, 2014 de: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=246979&filename=PROJETO DE LEI 4.330/2004+4330/2004.

Marinho, Luiz R. (2015). CNI defende lei da terceirização para proteger o trabalhador. Recuperado em 17 junho, 2015 de: https://noticias.portaldaindustria.com.br/noticias/leis-e-normas/cni-defende-lei-da-terceirizacao-para-proteger-o-trabalhador/.

Martin, James & White, Peter (2005). The language of evaluation: appraisal in English. London: Palgrave/Macmillan.

Melo, Luis A. C. (2013). Terceirização. In Daniela M. Reis, Roberta D. Mello, & Solange B. C. Coura (Orgs.). Trabalho e justiça social: um tributo a Mauricio Godinho Delgado (pp. 166-172). São Paulo: LTr.

Ordem dos Advogados do Brasil – OAB (2015). Nota técnica. Recuperado em 2 julho, 2015 de: https://www.oabrj.org.br/noticias/lei-terceirizacao-transforma-excecao-regra-felipe-santa-cruz.

Pochman, Marcio (2012). Nova classe média? O trabalho na base da pirâmide social brasileira. São Paulo: Boitempo.

Ramalho, Vivivane & Resende, Viviane (2011) Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa. Campinas: Pontes.

Santana, Marco A. & Ramalho, José R. (2010). Sociologia do trabalho. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Saraiva, Luiz Alex S., Ferreira, Jacqueline A., & Coimbra, Kary E. R. (2012). Relações de trabalho em empresas terceirizadas sob a ótica dos trabalhadores: um estudo no setor de mineração. Revista Gestão Organizacional, 5(2), 134-148.

Saraiva, Luiz Alex S. & Moura, Sheila R. Práticas políticas em relações empresariais de terceirização: um estudo de caso. Revista Economia & Gestão, 10(24), 1247-149.

Siqueira, Carlos E. (2017). O Projeto de Lei nº 4.302: terceirização quae sera tamen. Cadernos de Saúde Pública, 33(5), e00061317.

Skaf, Paulo (2015). Bom para o Brasil, bom para os brasileiros. Recuperado em 7 julho, 2015 de: http: //www1.folha.uol.com.br/opiniao/2015/04/1612678-paulo-skaf-bom-para-o-brasil-bom-para-os-brasileiros.shtml.

Souza, Filipe A. S. & Lemos, Ana H. C. (2017). Terceirização e resistência no Brasil: o Projeto de Lei n. 4.330/04 e a ação dos atores coletivos. Cadernos EBAPE.BR, 14(4), 1035-1053.

Thompson, John (1998). Ideologia e cultura moderna: teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. Petrópolis: Vozes.

Turcato, Sandra, Rodrigues, Rosualdo, & Lins, Eulaide (2008). PJ é artifício para sonegação de direitos. Revista Anamatra, XVII(55), 11-15.

Downloads

Publicado

2020-02-20

Edição

v. 6 n. 16 (2019): Agosto

Seção

Artigos

Licença

Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos  autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).

Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).