ORDER FLOW TOXICITY ON THE LIQUIDITY OF DI AND COMMERCIAL DOLLAR FUTURES CONTRACTS

Authors

  • João Eduardo Ribeiro Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)
  • Laise Ferraz Correia Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG
  • Felipe Dias Paiva Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

DOI:

https://doi.org/10.22561/cvr.v33i3.7540

Keywords:

Português

Abstract

The aim of this paper was to analyze the impact of the order flow toxicity – Volume-Synchronized Probability of informed trading (VPIN) – of DI and Commercial Dollar futures contracts traded on Brasil Bolsa Balcão (B3) on the market liquidity of these assets – bid-ask spread. It is argued that the asymmetry of information between the agents participating in a transaction generates an imbalance between the orders placed, which affects the securities liquidity. Empirically, intraday data of DI and Commercial Dollar futures contracts traded on B3 from September 2018 to August 2019 were used to estimate a multiple linear regression model and analyze this relationship. The results showed a significant and positive relationship between VPIN and bid-ask spread in the models estimated for both contracts. Thus, we may conclude that the VPIN is one of the factors that affect liquidity in DI and Commercial Dollar Futures negotiations, that is, the higher the orders flow toxicity (higher degree of informational asymmetry), the lower the securities liquidity.

Author Biographies

João Eduardo Ribeiro, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)

Mestre em Administração pelo Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: joaoribeiro.cco@gmail.com. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6969-6972

Laise Ferraz Correia, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

Doutora em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professora do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: laise@cefetmg.br. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0977-9298.

Felipe Dias Paiva, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Lavras (UFLA). Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: fpaiva@cefetmg.br. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6989-0636.

References

Abad, D., & Yagüe, J. (2012). From PIN to VPIN: An introduction to order flow toxicity. The Spanish Review of Financial Economics, 10(2), 74-83. https://doi.org/10.1016/j.srfe.2012.10.002

Abad, D., Massot, M., & Pascual, R. (2018). Evaluating VPIN as a trigger for single-stock circuit breakers. Journal of Banking & Finance, 86, 21-36. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2017.08.009

Agudelo, D. A., Giraldo, S., & Villarraga, E. (2015). Does PIN measure information? Informed trading effects on returns and liquidity in six emerging markets. International Review of Economics & Finance, 39, 149-161. https://doi.org/10.1016/j.iref.2015.04.002

Akay, O. O., Cyree, K. B., Griffiths, M. D., & Winters, D. B. (2012). What does PIN identify? Evidence from the T-bill market. Journal of Financial Markets, 15(1), 29-46. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2011.08.005

Akerlof, G. A. (1970). The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50022-X

Amihud, Y., & Mendelson, H. (1986). Asset pricing and the bid-ask spread. Journal of Financial Economics, 17(2), 223-249. https://doi.org/10.1016/0304-405X(86)90065-6

Andersen, T. G., & Bondarenko, O. (2014). VPIN and the flash crash. Journal of Financial Markets, 17(1), 1-46. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2013.05.005

Andrade, R. D. G. O. (2015). Relevância das diferenças entre contratos futuros e a termo: o caso do trio. Dissertação de mestrado, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP.

Barbedo, C. H.; Silva, E. C.; & Leal, R. P. C. (2009). Probabilidade de informação privilegiada no mercado de ações, liquidez intra-diária e níveis de governança corporativa. Revista Brasileira de Economia, 63(1), 51-62.

Barbosa, D. A. B. L. (2014). Toxicidade no mercado brasileiro. Dissertação de mestrado, Instituto Nacional de Matemática Pura e Aplicada, Rio de Janeiro, RJ.

Bernales, A., Cañón, C., & Verousis, T. (2018). Bid–ask spread and liquidity searching behaviour of informed investors in option markets. Finance Research Letters, 25, 96-102. https://doi.org/10.1016/j.frl.2017.10.025

Bethel, E. W., Leinweber, D., Rübel, O., & Wu, K. (2012). Federal market information technology in the post–flashcrash era: roles for supercomputing. The Journal of Trading, 7(2), 9-25. https://doi.org/10.3905/jot.2012.7.2.009

Black, F. (1971). Toward a fully automated stock exchange, part I. Financial Analysts Journal, 27(4), 28-35. https://doi.org/10.2469/faj.v27.n4.28

Blau, B. M., Griffith, T. G., & Whitby, R. J. (2018). The maximum bid-ask spread. Journal of Financial Markets, 41, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2018.09.003

Boehmer, E., Grammig, J., & Theissen, E. (2007). Estimating the probability of informed trading—does trade misclassification matter?. Journal of Financial Markets, 10(1), 26-47. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2006.07.002

Borochin, P., & Rush, S. (2016). Identifying and pricing adverse selection risk with VPIN. Disponível em SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.25998712599871

Brasil Bolsa Balcão (2022). Resumo das Operações. Recuperado em setembro 05, 2022, em https://www.b3.com.br/pt_br/market-data-e-indices/servicos-de-dados/market-data/consultas/mercado-de-derivativos/resumo-das-operacoes/resumo-por-produto/

Carhart, M. M. (1997). On persistence in mutual fund performance. The Journal of Finance, 52(1), 57-82. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb03808.x

Chen, S., Chien, C. C., & Chang, M. J. (2012). Order flow, bid–ask spread and trading density in foreign exchange markets. Journal of Banking & Finance, 36(2), 597-612. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2011.09.006

Copeland, T. E., & Galai, D. (1983). Information effects on the bid‐ask spread. The Journal of Finance, 38(5), 1457-1469. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1983.tb03834.x

Correia, L. F., Amaral, H. F., & Bressan, A. A. (2008). O efeito da liquidez sobre a rentabilidade de mercado das ações negociadas no mercado acionário brasileiro. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(2), 109-119.

Demsetz, H. (1968). The cost of transacting. The Quarterly Journal of Economics, 82(1), 33-53. https://doi.org/10.2307/1882244

Ding, D. K. (1999). The determinants of bid‐ask spreads in the foreign exchange futures market: A microstructure analysis. Journal of Futures Markets: Futures, Options, and Other Derivative Products, 19(3), 307-324. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9934(199905)19:3<307::AID-FUT4>3.0.CO;2-5

Duarte, J., & Young, L. (2009). Why is PIN priced?. Journal of Financial Economics, 91(2), 119-138. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2007.10.008

Easley, D., Engle, R. F., O'Hara, M., & Wu, L. (2008). Time-varying arrival rates of informed and uninformed trades. Journal of Financial Econometrics, 6(2), 171-207. https://doi.org/10.1093/jjfinec/nbn003

Easley, D., Hvidkjaer, S., & O’Hara, M. (2010). Factoring information into returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 45(2), 293-309. https://doi.org/10.1017/S0022109010000074

Easley, D., Hvidkjaer, S., & O'Hara, M. (2002). Is information risk a determinant of asset returns?. The journal of Finance, 57(5), 2185-2221. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00493

Easley, D., Kiefer, N. M., O'Hara, M., & Paperman, J. B. (1996). Liquidity, information, and infrequently traded stocks. The Journal of Finance, 51(4), 1405-1436. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1996.tb04074.x

Easley, D., Prado, M. L., O’Hara, M., & Zhang, Z. (2019). Microstructure in the machine age. NBER Working Paper. https://doi.org/10.1093/rfs/hhaa078

Easley, D., Prado, M. M. L., & O’Hara, M. (2011). The microstructure of the “flash crash”: flow toxicity, liquidity crashes, and the probability of informed trading. The Journal of Portfolio Management, 37(2), 118-128. https://doi.org/10.3905/jpm.2011.37.2.118

Easley, D., Prado, M. M. L., & O'Hara, M. (2012). Flow toxicity and liquidity in a high-frequency world. The Review of Financial Studies, 25(5), 1457-1493. https://doi.org/10.1093/rfs/hhs053

Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. The Journal of Finance, Pittsburgh, 25(2), 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486

Fama, E. F., & French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Economics, 33(1), 3–56. https://doi.org/10.1016/0304-405X(93)90023-5

Fama, E. F., & French, K. R. (2015). A five-factor asset pricing model. Journal of Financial Economics, 116(1), 1-22. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2014.10.010

Garcia, M. G. P., & Urban, F. (2004). O Mercado Interbancário de Câmbio no Brasil. . [S.l: s.n.].

Glosten, L. R., & Milgrom, P. R. (1985). Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of Financial Economics, 14(1), 71-100. https://doi.org/10.1016/0304-405X(85)90044-3

Greene, W. T. (2002). Econometric Analysis, New Jersey, Upper saddle river.

Grossman, S. J., & Stiglitz, J. E. (1980). On the impossibility of informationally efficient markets. The American Economic Review, 70(3), 393-408. https://www.jstor.org/stable/1805228

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria Básica. 5. ed. Porto Alegre: AMGH Editora.

Jun, S. G., Marathe, A., & Shawky, H. A. (2003). Liquidity and stock returns in emerging equity markets. Emerging Markets Review, 4(1), 1-24. https://doi.org/10.1016/S1566-0141(02)00060-2

Lei, Q., & Wu, G. (2005). Time-varying informed and uninformed trading activities. Journal of Financial Markets, 8(2), 153-181. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2004.09.002

Li, Z., Lambe, B., & Adegbite, E. (2018). New bid-ask spread estimators from daily high and low prices. International Review of Financial Analysis, 60, 69-86. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2018.08.014

Lin, H. W. W., & Ke, W. C. (2011). A computing bias in estimating the probability of informed trading. Journal of Financial Markets, 14(4), 625-640. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2011.03.001

Machado, M. A. V., & Medeiros, O. R. (2011). Modelos de precificação de ativos e o efeito liquidez: evidências empíricas do mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 9(3), 383–412. https://doi.org/10.12660/rbfin.v9n3.2011.2862

Madhavan, A. (2000). Market microstructure: a survey. Journal of Financial Markets, 3(3), 205-258. https://doi.org/10.1016/S1386-4181(00)00007-0

Marquezin, C. L. (2013). Custo de liquidez do contrato futuro de soja na BM&FBOVESPA, no período de 2010 a 2013. Dissertação de Mestrado em Economia Aplicada, Departamento de Economia Aplicada, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG.

Martins, O. S.; & Paulo, E. (2014). Assimetria de informação na negociação de ações, características econômico-financeiras e governança corporativa no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, 25(64), 33-45.

Martins, O. S.; & Paulo, E. (2016). Efeitos crise e divulgação sobre a assimetria de informação no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade Vista e Revista, 27(2), 113-133.

Martins, O. S.; Paulo, E.; & Albuquerque, P. H. M. (2013). Negociação com informação privilegiada e retorno das ações na BM&FBOVESPA. Revista de Administração de Empresas, 53(4), 350- 362.

Newey, W. K., & West, K. D. (1987). A simple, positive semi-definite heteroskedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix. Econometrica, 55, 703–708.

O’Hara, M. (1995). Market microstructure theory. Cambridge: Blackwell Publishers.

O'Hara, M. (2003). Presidential address: Liquidity and price discovery. The Journal of Finance, 58(4), 1335-1354. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00569

Perlin, M. (2013). Os efeitos da introdução de agentes de liquidez no mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 281-304.

Perobelli, F. F. C., Famá, R., & Sacramento, L. C. (2016). Return and liquidity relationships on market and accounting levels in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, 27(71), 259-272. https://doi.org/10.1590/1808-057x201601530

Pontuschka, M., & Perlin, M. (2015). A estratégia de pares no mercado acionário brasileiro: O Impacto da frequência de dados. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 16, 188-213. https://doi.org/10.1590/1678-69712015/administracao.v16n2p188-213

Pordeus, G. G. N., Girão, L. F. D. A. P., & Duarte, F. C. D. L. (2018) A Probabilidade de Negociações Informadas vs Disclosures de Negociações dos Insiders: Análise do caso da JBSS3. In Anais do XII Congresso UFPE de Ciências Contábeis. Recife, PE.

Ribeiro, J. E., Souza, A. A., & Moraes, E. A. (2020). The risk of asymmetric information on the liquidity of agricultural commodities futures contracts. Brazilian Review of Finance, 18(2), 1–22. https://doi.org/10.12660/rbfin.v18n2.2020.81072

Ribeiro, J. E., Souza, A. A., Carvalho, G. A., & Amaral, H. F. (2019). The impact of the introduction of market makers on the negotiations of the brazilian depositary receipts. RCCC – Revista Catarinense da Ciência Contábil, 18(54), 1–16. https://doi.org/10.16930/2237-766220192804

Rzayev, K., & Ibikunle, G. (2019). A state-space modeling of the information content of trading volume. Journal of Financial Markets, 46, 100507. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2019.100507

Siqueira, L. S., Amaral, H. F., & Correia, L. F. (2017). The effect of asymmetric information risk on returns of stocks traded on the BM&FBOVESPA. Revista Contabilidade & Finanças, 28(75), 425-444. https://doi.org/10.1590/1808-057x201705230

Tonin, J., Costa Junior, G., & Martines Filho, J.G. (2017). Liquidity costs in emerging corn futures markets. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 18(6), 201-223. https://doi.org/10.1590/1678-69712017/administracao.v18n6p201-223

Wooldridge, J. M. (2010). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. 2. ed. São Paulo: Cengage Learning.

Yildiz, S., Van Ness, B., & Van Ness, R. (2020). VPIN, liquidity, and return volatility in the US equity markets. Global Finance Journal, 45, 100479. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2019.100479

Yoon, H., Zo, H., & Ciganek, A. P. (2011). Does XBRL adoption reduce information asymmetry?. Journal of Business Research, 64(2), 157-163. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.01.008

Downloads

Published

2023-01-23

How to Cite

RIBEIRO, J. E.; CORREIA, L. F. .; PAIVA, F. D. . ORDER FLOW TOXICITY ON THE LIQUIDITY OF DI AND COMMERCIAL DOLLAR FUTURES CONTRACTS. Contabilidade Vista & Revista, [S. l.], v. 33, n. 3, p. 178–204, 2023. DOI: 10.22561/cvr.v33i3.7540. Disponível em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/7540. Acesso em: 18 jul. 2024.

Issue

Vol. 33 No. 3 (2022): Volume 33| Número 3| Set./Dez. | 2022

Section

Artigos

License

A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.

Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.

Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.

Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.