TOXICIDADE DOS FLUXOS DE ORDENS SOBRE A LIQUIDEZ DOS CONTRATOS FUTUROS DE DI E DÓLAR COMERCIAL

Autores

  • João Eduardo Ribeiro Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)
  • Laise Ferraz Correia Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG
  • Felipe Dias Paiva Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

DOI:

https://doi.org/10.22561/cvr.v33i3.7540

Palavras-chave:

Toxicidade, VPIN, Liquidez de Mercado, Bid-Ask Spread

Resumo

O objetivo deste estudo foi analisar o impacto da toxicidade dos fluxos de ordens – Volume-Synchronized Probability of informed trading (VPIN) – dos contratos futuros de DI e de Dólar Comercial negociados na Brasil Bolsa Balcão (B3) sobre a liquidez de mercado desses ativos – representada pelo bid-ask spread. Argumenta-se que a assimetria de informações entre os agentes participantes de uma transação gera um desequilíbrio entre as ordens lançadas, o que afeta a liquidez dos títulos. Empiricamente, utilizaram-se dados intradiários de contratos futuros de DI e Dólar Comercial negociados na B3 de setembro de 2018 a agosto de 2019 para estimar um modelo de regressão linear múltipla e analisar esse relacionamento. Os resultados encontrados mostraram que a relação entre a VPIN e o bid-ask spread foi significante e positiva nos modelos estimados para ambos os contratos. Dessa forma, concluiu-se que a VPIN é um dos fatores que impactam a liquidez nas negociações de DI Futuro e Dólar Comercial Futuro, ou seja, quanto maior a toxicidade do fluxo de ordens (maior grau de assimetria informacional), menor a liquidez dos títulos negociados.

Biografia do Autor

João Eduardo Ribeiro, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG)

Mestre em Administração pelo Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: joaoribeiro.cco@gmail.com. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6969-6972

Laise Ferraz Correia, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

Doutora em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Professora do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: laise@cefetmg.br. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0977-9298.

Felipe Dias Paiva, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais – CEFET-MG

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Lavras (UFLA). Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais (CEFET-MG). Endereço: Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais - Av. Amazonas, 5253 - Nova Suíça - CEP 30421-169 - Belo Horizonte, MG. Brasil. E-mail: fpaiva@cefetmg.br. Telefone: (31) 3319-7023. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6989-0636.

Referências

Abad, D., & Yagüe, J. (2012). From PIN to VPIN: An introduction to order flow toxicity. The Spanish Review of Financial Economics, 10(2), 74-83. https://doi.org/10.1016/j.srfe.2012.10.002

Abad, D., Massot, M., & Pascual, R. (2018). Evaluating VPIN as a trigger for single-stock circuit breakers. Journal of Banking & Finance, 86, 21-36. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2017.08.009

Agudelo, D. A., Giraldo, S., & Villarraga, E. (2015). Does PIN measure information? Informed trading effects on returns and liquidity in six emerging markets. International Review of Economics & Finance, 39, 149-161. https://doi.org/10.1016/j.iref.2015.04.002

Akay, O. O., Cyree, K. B., Griffiths, M. D., & Winters, D. B. (2012). What does PIN identify? Evidence from the T-bill market. Journal of Financial Markets, 15(1), 29-46. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2011.08.005

Akerlof, G. A. (1970). The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50022-X

Amihud, Y., & Mendelson, H. (1986). Asset pricing and the bid-ask spread. Journal of Financial Economics, 17(2), 223-249. https://doi.org/10.1016/0304-405X(86)90065-6

Andersen, T. G., & Bondarenko, O. (2014). VPIN and the flash crash. Journal of Financial Markets, 17(1), 1-46. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2013.05.005

Andrade, R. D. G. O. (2015). Relevância das diferenças entre contratos futuros e a termo: o caso do trio. Dissertação de mestrado, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP.

Barbedo, C. H.; Silva, E. C.; & Leal, R. P. C. (2009). Probabilidade de informação privilegiada no mercado de ações, liquidez intra-diária e níveis de governança corporativa. Revista Brasileira de Economia, 63(1), 51-62.

Barbosa, D. A. B. L. (2014). Toxicidade no mercado brasileiro. Dissertação de mestrado, Instituto Nacional de Matemática Pura e Aplicada, Rio de Janeiro, RJ.

Bernales, A., Cañón, C., & Verousis, T. (2018). Bid–ask spread and liquidity searching behaviour of informed investors in option markets. Finance Research Letters, 25, 96-102. https://doi.org/10.1016/j.frl.2017.10.025

Bethel, E. W., Leinweber, D., Rübel, O., & Wu, K. (2012). Federal market information technology in the post–flashcrash era: roles for supercomputing. The Journal of Trading, 7(2), 9-25. https://doi.org/10.3905/jot.2012.7.2.009

Black, F. (1971). Toward a fully automated stock exchange, part I. Financial Analysts Journal, 27(4), 28-35. https://doi.org/10.2469/faj.v27.n4.28

Blau, B. M., Griffith, T. G., & Whitby, R. J. (2018). The maximum bid-ask spread. Journal of Financial Markets, 41, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2018.09.003

Boehmer, E., Grammig, J., & Theissen, E. (2007). Estimating the probability of informed trading—does trade misclassification matter?. Journal of Financial Markets, 10(1), 26-47. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2006.07.002

Borochin, P., & Rush, S. (2016). Identifying and pricing adverse selection risk with VPIN. Disponível em SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.25998712599871

Brasil Bolsa Balcão (2022). Resumo das Operações. Recuperado em setembro 05, 2022, em https://www.b3.com.br/pt_br/market-data-e-indices/servicos-de-dados/market-data/consultas/mercado-de-derivativos/resumo-das-operacoes/resumo-por-produto/

Carhart, M. M. (1997). On persistence in mutual fund performance. The Journal of Finance, 52(1), 57-82. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb03808.x

Chen, S., Chien, C. C., & Chang, M. J. (2012). Order flow, bid–ask spread and trading density in foreign exchange markets. Journal of Banking & Finance, 36(2), 597-612. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2011.09.006

Copeland, T. E., & Galai, D. (1983). Information effects on the bid‐ask spread. The Journal of Finance, 38(5), 1457-1469. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1983.tb03834.x

Correia, L. F., Amaral, H. F., & Bressan, A. A. (2008). O efeito da liquidez sobre a rentabilidade de mercado das ações negociadas no mercado acionário brasileiro. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(2), 109-119.

Demsetz, H. (1968). The cost of transacting. The Quarterly Journal of Economics, 82(1), 33-53. https://doi.org/10.2307/1882244

Ding, D. K. (1999). The determinants of bid‐ask spreads in the foreign exchange futures market: A microstructure analysis. Journal of Futures Markets: Futures, Options, and Other Derivative Products, 19(3), 307-324. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9934(199905)19:3<307::AID-FUT4>3.0.CO;2-5

Duarte, J., & Young, L. (2009). Why is PIN priced?. Journal of Financial Economics, 91(2), 119-138. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2007.10.008

Easley, D., Engle, R. F., O'Hara, M., & Wu, L. (2008). Time-varying arrival rates of informed and uninformed trades. Journal of Financial Econometrics, 6(2), 171-207. https://doi.org/10.1093/jjfinec/nbn003

Easley, D., Hvidkjaer, S., & O’Hara, M. (2010). Factoring information into returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 45(2), 293-309. https://doi.org/10.1017/S0022109010000074

Easley, D., Hvidkjaer, S., & O'Hara, M. (2002). Is information risk a determinant of asset returns?. The journal of Finance, 57(5), 2185-2221. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00493

Easley, D., Kiefer, N. M., O'Hara, M., & Paperman, J. B. (1996). Liquidity, information, and infrequently traded stocks. The Journal of Finance, 51(4), 1405-1436. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1996.tb04074.x

Easley, D., Prado, M. L., O’Hara, M., & Zhang, Z. (2019). Microstructure in the machine age. NBER Working Paper. https://doi.org/10.1093/rfs/hhaa078

Easley, D., Prado, M. M. L., & O’Hara, M. (2011). The microstructure of the “flash crash”: flow toxicity, liquidity crashes, and the probability of informed trading. The Journal of Portfolio Management, 37(2), 118-128. https://doi.org/10.3905/jpm.2011.37.2.118

Easley, D., Prado, M. M. L., & O'Hara, M. (2012). Flow toxicity and liquidity in a high-frequency world. The Review of Financial Studies, 25(5), 1457-1493. https://doi.org/10.1093/rfs/hhs053

Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. The Journal of Finance, Pittsburgh, 25(2), 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486

Fama, E. F., & French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Economics, 33(1), 3–56. https://doi.org/10.1016/0304-405X(93)90023-5

Fama, E. F., & French, K. R. (2015). A five-factor asset pricing model. Journal of Financial Economics, 116(1), 1-22. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2014.10.010

Garcia, M. G. P., & Urban, F. (2004). O Mercado Interbancário de Câmbio no Brasil. . [S.l: s.n.].

Glosten, L. R., & Milgrom, P. R. (1985). Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of Financial Economics, 14(1), 71-100. https://doi.org/10.1016/0304-405X(85)90044-3

Greene, W. T. (2002). Econometric Analysis, New Jersey, Upper saddle river.

Grossman, S. J., & Stiglitz, J. E. (1980). On the impossibility of informationally efficient markets. The American Economic Review, 70(3), 393-408. https://www.jstor.org/stable/1805228

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria Básica. 5. ed. Porto Alegre: AMGH Editora.

Jun, S. G., Marathe, A., & Shawky, H. A. (2003). Liquidity and stock returns in emerging equity markets. Emerging Markets Review, 4(1), 1-24. https://doi.org/10.1016/S1566-0141(02)00060-2

Lei, Q., & Wu, G. (2005). Time-varying informed and uninformed trading activities. Journal of Financial Markets, 8(2), 153-181. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2004.09.002

Li, Z., Lambe, B., & Adegbite, E. (2018). New bid-ask spread estimators from daily high and low prices. International Review of Financial Analysis, 60, 69-86. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2018.08.014

Lin, H. W. W., & Ke, W. C. (2011). A computing bias in estimating the probability of informed trading. Journal of Financial Markets, 14(4), 625-640. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2011.03.001

Machado, M. A. V., & Medeiros, O. R. (2011). Modelos de precificação de ativos e o efeito liquidez: evidências empíricas do mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 9(3), 383–412. https://doi.org/10.12660/rbfin.v9n3.2011.2862

Madhavan, A. (2000). Market microstructure: a survey. Journal of Financial Markets, 3(3), 205-258. https://doi.org/10.1016/S1386-4181(00)00007-0

Marquezin, C. L. (2013). Custo de liquidez do contrato futuro de soja na BM&FBOVESPA, no período de 2010 a 2013. Dissertação de Mestrado em Economia Aplicada, Departamento de Economia Aplicada, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG.

Martins, O. S.; & Paulo, E. (2014). Assimetria de informação na negociação de ações, características econômico-financeiras e governança corporativa no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, 25(64), 33-45.

Martins, O. S.; & Paulo, E. (2016). Efeitos crise e divulgação sobre a assimetria de informação no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade Vista e Revista, 27(2), 113-133.

Martins, O. S.; Paulo, E.; & Albuquerque, P. H. M. (2013). Negociação com informação privilegiada e retorno das ações na BM&FBOVESPA. Revista de Administração de Empresas, 53(4), 350- 362.

Newey, W. K., & West, K. D. (1987). A simple, positive semi-definite heteroskedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix. Econometrica, 55, 703–708.

O’Hara, M. (1995). Market microstructure theory. Cambridge: Blackwell Publishers.

O'Hara, M. (2003). Presidential address: Liquidity and price discovery. The Journal of Finance, 58(4), 1335-1354. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00569

Perlin, M. (2013). Os efeitos da introdução de agentes de liquidez no mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 281-304.

Perobelli, F. F. C., Famá, R., & Sacramento, L. C. (2016). Return and liquidity relationships on market and accounting levels in Brazil. Revista Contabilidade & Finanças, 27(71), 259-272. https://doi.org/10.1590/1808-057x201601530

Pontuschka, M., & Perlin, M. (2015). A estratégia de pares no mercado acionário brasileiro: O Impacto da frequência de dados. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 16, 188-213. https://doi.org/10.1590/1678-69712015/administracao.v16n2p188-213

Pordeus, G. G. N., Girão, L. F. D. A. P., & Duarte, F. C. D. L. (2018) A Probabilidade de Negociações Informadas vs Disclosures de Negociações dos Insiders: Análise do caso da JBSS3. In Anais do XII Congresso UFPE de Ciências Contábeis. Recife, PE.

Ribeiro, J. E., Souza, A. A., & Moraes, E. A. (2020). The risk of asymmetric information on the liquidity of agricultural commodities futures contracts. Brazilian Review of Finance, 18(2), 1–22. https://doi.org/10.12660/rbfin.v18n2.2020.81072

Ribeiro, J. E., Souza, A. A., Carvalho, G. A., & Amaral, H. F. (2019). The impact of the introduction of market makers on the negotiations of the brazilian depositary receipts. RCCC – Revista Catarinense da Ciência Contábil, 18(54), 1–16. https://doi.org/10.16930/2237-766220192804

Rzayev, K., & Ibikunle, G. (2019). A state-space modeling of the information content of trading volume. Journal of Financial Markets, 46, 100507. https://doi.org/10.1016/j.finmar.2019.100507

Siqueira, L. S., Amaral, H. F., & Correia, L. F. (2017). The effect of asymmetric information risk on returns of stocks traded on the BM&FBOVESPA. Revista Contabilidade & Finanças, 28(75), 425-444. https://doi.org/10.1590/1808-057x201705230

Tonin, J., Costa Junior, G., & Martines Filho, J.G. (2017). Liquidity costs in emerging corn futures markets. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 18(6), 201-223. https://doi.org/10.1590/1678-69712017/administracao.v18n6p201-223

Wooldridge, J. M. (2010). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. 2. ed. São Paulo: Cengage Learning.

Yildiz, S., Van Ness, B., & Van Ness, R. (2020). VPIN, liquidity, and return volatility in the US equity markets. Global Finance Journal, 45, 100479. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2019.100479

Yoon, H., Zo, H., & Ciganek, A. P. (2011). Does XBRL adoption reduce information asymmetry?. Journal of Business Research, 64(2), 157-163. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.01.008

Downloads

Publicado

2023-01-23

Como Citar

RIBEIRO, J. E.; CORREIA, L. F. .; PAIVA, F. D. . TOXICIDADE DOS FLUXOS DE ORDENS SOBRE A LIQUIDEZ DOS CONTRATOS FUTUROS DE DI E DÓLAR COMERCIAL. Contabilidade Vista & Revista, [S. l.], v. 33, n. 3, p. 178–204, 2023. DOI: 10.22561/cvr.v33i3.7540. Disponível em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/7540. Acesso em: 15 nov. 2024.

Edição

v. 33 n. 3 (2022): Volume 33| Número 3| Set./Dez. | 2022

Seção

Artigos

Licença

A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.

Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.

Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.

Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.