PERCEPÇÃO DE CONFIANÇA NA AUDITORIA INDEPENDENTE: ÍNDICE DE QUALIDADE
DOI:
https://doi.org/10.22561/cvr.v32i2.6555Palavras-chave:
Índice, Qualidade da auditoria, Conservadorismo, Qualidade da informação contábilResumo
A Auditoria Independente representa uma atividade complexa uma vez que envolve fatores internos e externos à auditada assim como características do auditor. Ao considerar tamanha complexidade este trabalho foi realizado com o objetivo de criar um Índice de Qualidade de Auditoria - IQUA 2019. A construção de um índice mostra-se importante para que seja possível compreender os fatores que influenciam na qualidade da auditoria, assim como obter uma percepção das companhias e dos anos nas quais a qualidade foi mais evidente. A composição aconteceu por meio da apreciação de aspectos qualitativos do trabalho do auditor e fatores internos e externos à auditada, tais como: tamanho da firma de auditoria; auditoria, representada pela variação na qualidade do serviço prestado entre as firmas de auditoria; tempo de relacionamento auditor-cliente; especialização; comitê de auditoria; risco, honorários e conservadorismo. Foi utilizada a regressão múltipla com dados em painel, estimada por meio do método dos momentos generalizado (GMM), justificado pela possibilidade de endogeneidade entre as variáveis. A utilização do GMM mostra-se relevante uma vez observada a dificuldade em estudos empíricos de auditoria em se inferir uma relação de causa e efeito entre as variáveis. As variáveis selecionadas foram significativas, o que representa que quanto maior o tamanho da firma, o tempo de relacionamento, a especialização, a alavancagem financeira, os honorários e a precaução com que notícias positivas são contabilizadas, em detrimento das ruins, maior a qualidade de auditoria. O fato da companhia possuir comitê tratou-se de um indício para o incremento da qualidade da auditoria.
Referências
Abbott, L. J., Parker, S., & Gary, F. P. (2006). Earnings Management, Litigation Risk, and Asymmetric Audit Fee. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 25(1), 85–98. https://doi.org/10.2308/aud.2006.25.1.85
Almeida, J. E. F., & Almeida, J. C. G. (2009). Auditoria e earnings management: estudo empírico nas empresas abertas auditadas pelas big four e demais firmas de auditoria. Revista Contabilidade & Finanças, 20 (50), 62-74.
https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000200005
Almeida, P. R. D. (2017). Prospecção acerca de um prazo ótimo para rodízio de firmas de auditoria no Brasil. 138 f, Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.12.2018.tde-20022018-152730
Arcúrio Júnior, T. (2018). Assimetria de informação e qualidade da auditoria: análise das empresas listadas na ????3, no período pré e pós-convergência às normas internacionais. 128 f, Dissertação (Mestrado) - Universidade de Brasília - Brasília/DF. https://repositorio.unb.br/handle/10482/32211
Arcúrio Júnior, T.; Gonçalves, R. S. (2018). CUE101-AssimetriadeInformaçãoe Qualidade da Auditoria: análise das empresas listadas na b3, no período pré e pós-convergência às normas internacionais. Anais da XII edição do congresso da Associação Nacional de Pós-graduação em Ciências Contábeis - Anpcont. https://repositorio.unb.br/handle/10482/32211
Arruñada, B. (1997). La calidad de La auditoría: incentivos privados y regulación. Madrid: Marcial Pons. http://www.jstor.org/stable/42781306
Azevedo, F. B., & Costa, F. M. (2012). Efeito da troca da firma de auditoria no gerenciamento de resultados das companhias abertas brasileiras. RAM Revista de Administração do Mackenzie, 13(5), 65-100. https://doi.org/10.1590/S1678-69712012000500004
Ball, R., Shivakumar, L. (2005). Earnings quality UK private firms: comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics, 39 (1), 83-128. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.04.001
Balsam, S., Krishnan, J., &Yang, J.S. (2003) Auditor Industry Specialization and Earnings Quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22 (2), 71-97. https://doi.org/10.2308/aud.2003.22.2.71
Barros, L. A., Bergmann, D. R., Castro, F. H., & Silveira, A. D. M. D. (2020). Endogeneidade em regressões com dados em painel: Um guia metodológico para pesquisa em finanças corporativas. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 22(SPE), 437-461. https://doi.org/10.7819/rbgn.v22i0.4059
Basioudis, I. G., Papakonstantinou, E., & Geiger, M. A. (2008). Audit fees, Non-audit Fees and Auditor Going-Concern Reporting Decisions in the United Kingdom. Abacus: A Journal of Accounting, Finance and Business Studies, 44(3), 284–309.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2008.00263.x
Basu, S. (1997) The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings. Journal of Accounting and Economics, 24 (1), 3-37. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(97)00014-1
Behn, B. K., Choi, J., & Kang, T. (2008) Audit Quality and Properties of Analyst Earnings Forecasts. The Accounting Review, 83 (2), 327-349. https://doi.org/10.2308/accr.2008.83.2.327
Beisland, L. A., Mersland, R., & Strøm, R. Ø. (2013). Audit Quality and Corporate Governance: Evidence from the Microfinance Industry. Working paper no. 13/035, Solvay Brussels School Economics & Management, Belgium. https://doi.org/10.1111/ijau.12041
Bortolon, P. M., Neto, A. S., & Santos, T. B. (2013). Audit Costs and Corporate Governance. Revista Contabilidade & Finanças - USP, 24(61), 27–36. https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000100004
BRASIL. Lei 11.638, de 28 de dezembro de 2007. Altera e revoga dispositivos da Lei 6404/76, e da Lei 6.385 de 7 de dezembro de 1976, e estabelece às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de Demonstrações Financeiras.
Braunbeck, G. O. (2010). Determinantes da qualidade das auditorias independentes no Brasil.133 f, Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.12.2010.tde-04112010-161444
Brooks, L. L. Z., Cheng, C. S. A., Johnston, J. A., & Reichelt, K. J. (2017). Estimates of optimal audit firm tenure across different legal regimes. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 32(1), 3-39. https://doi.org/10.1177/0148558X16641864
Camargo, R. V. W. (2012). Determinantes dos pareceres dos auditores independentes emitidos às companhias negociadas na BM&FBOVESPA. 206 f. Dissertação (Mestrado) –Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/96409
Camargo, R. V. W., Pepinelli, R. C. C., Dutra, M. H., & Alberton, L. (2012). Determinantes dos pareceres dos auditores independentes emitidos às companhias negociadas na BMF & Bovespa. In: Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, 12., 2012, São Paulo. Anais... São Paulo: FEA-USP. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/96409
Carlin TM, Finch N, & Laili NH (2009). Questioning the Big 4 Audit Quality Assumption: New Evidence From Malaysia. ICFAI University. Journal of Audit Practice 6(2), 35–56. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1280790
Chaney, P. K., Jeter, D. C., & Shivakumar, L. (2004). Self-Selection of Auditors and Audit Pricing in Private Firms. The Accounting Review, 79(1), 51–72. https://doi.org/10.2308/accr.2004.79.1.51
Chi, W., Douthett, E. B., Jr., & Lisic, L. L. (2012). Client importance and audit partner independence. Journal of Accounting and Public Policy, 31(3), p.320-336. https://doi.org/10.18374/JIBE-14-4.6
Choi, J.H., Kim, J. B., Qiu, A., & Zang, Y. (2007). Auditor Locality, Audit Quality and Audit Pricing. Auditing: A Journal of Practise & Theory, 29(1), 73–97 https://ink.library.smu.edu.sg/soa_research
Choi, J. H., Kim, J. B., Kim, & Zang, Y. (2010). Audit office size, audit quality and audit pricing. Auditing: A Journal of Practice and Theory 29 (1), 73-97. https://doi.org/10.2308/aud.2010.29.1.73
Cunha, E. S., Dantas, J. A., & Medeiros, O. R. (2016). Dois Modelos Contemporâneos de Divulgação Financeira na Indústria Bancária Brasileira: qual é mais conservador? Advances in Scientific and Applied Accounting, 9 (3), 301-317. http://dx.doi.org/10.14392/asaa.2016090304
Cunha, P. R., Lunelli, L. O.; Santos, V. Faveri, D. B.; & Júnior, M. M. R. (2015). Relação entre as características do Comitê de Auditoria e o atraso da emissão do relatório da auditoria independente (audit delay). Contabilidade Gestão e Governança, 18 (3). https://dx.doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v15n44p60-74
Dantas, J. A., & Medeiros, O. R. (2015). Determinantes de Qualidade da Auditoria Independente em Bancos. Revista Contabilidade & Finanças, USP, São Paulo, 26 (67), 43-56. https://doi.org/10.1590/rcf.v26i67.98097
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183–199. https://doi.org/10.1016/0165-4101(81)90002-1
DeFond, M. L. (1992). The Association Between Changes in Client Firm Agency Costs and Auditor Switching. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 11(1), 16–31. http://www.jstor.org/stable/248267
Defond, M. L., & Subramanyam, K. R. (1998) Auditor changes and discretionary accruals. Journal of accounting and Economics, 25(1), p. 35-67. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165-4101(98)00018-4
DeFond, M., & Zhang, J. (2014). A Review of Archival Auditing Research. Journal of Accounting and Economics, 58 (2-3), 275–326. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.09.002
DeFond, M. L.; Lim, C. Y., & Zang, Y. (2015) Client Conservatism and Auditor-Client Contracting. Marshall Research Paper Series. Working Paper ACC 01.16. USC Marshall School of Business. Forthcoming in The Accounting Review. https://ssrn.com/abstract=2601343.
Dobre, F. (2015). Are Financial Audit Elements and Corporate Governance Policies Solutions for the Economic Crisis? Theoretical and Applied Economics, 22 (2), 275–284.
Dye, R. A. (1993). Auditing standards, legal liability, and auditor wealth. Journal of Political Economy, 101 (5), 887-914. http://dx.doi.org/10.1086/261908
Fargher, N., Taylor, M. H., & Simon, D. T. (2001). The demand for auditor reputation across international markets for audit services. The International Journal of Accounting, 36 (4), 407-421. https://doi.org/10.1016/S0020-7063(01)00116-9
Felo, A. J., S. Krishnamurthy, & S., Solieri, S. A. (2003). Audit Committee Characteristics and the Perceived Quality of Financial Reporting: An Empirical Analysis. Working paper, Penn State Great Valley. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.401240
Fergunson, A., Francis, J. R., & Donald, J. S. (2003). The Effects of Firm-Wide and Office Level Industry Expertise on Auditing Pricing. The Accounting Review, 78(2), 429–448. https://doi.org/10.2308/accr.2003.78.2.429
Francis, J. R., & Simon, D. T. (1987). A Test of Audit Pricing in the Small-Client Segment of the U.S. Audit Market. The Accounting Review, 62 (1), 145–157. from http://www.jstor.org/stable/248051
Francis, J. R. (2004). What Do We Know About Audit Quality? British Accounting Review, 36(4), 345–368. https://doi.org/10.1016/j.bar.2004.09.003
Francis, J. R., Reichelt, K., & Wang, D. (2005). The Pricing of National and City-Specific Reputations for Industry Expertise in the U.S. Audit Market. The Accounting Review, 80(1), 113–136. https://doi.org/10.2308/accr.2005.80.1.113
Francis, J. R. & D. Yu. (2009). The effect of big four office size on audit quality. The Accounting Review, 84 (5). https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.5.1521
Francis, J. R. (2011). A framework for understanding and researching audit quality. Auditing: A journal of Practice & Theory, 30 (2), 125-152. https://doi.org/10.2308/ajpt-50006
Gajevszky, A. (2014). Audit Quality and Corporate Governance: Evidence From the Bucharest Stock Exchange. In 6th International Scientific Conference on Economic and Social Development and 3rd Eastern European ESD Conference: Business Continuity, 393– 403.
Greene, W. H. (2003). Econometric analysis, 5th. Ed.. Upper Saddle River, NJ, 89-140.
Ghosh, A., & Moon, D. (2005). Auditor tenure and perceptions of audit quality. The accounting review, 80 (2), p. 585-612. http://www.jstor.org/stable/4093070
Gul, F. A., Fung, S. Y., & Jaggi, B. (2009). Earnings quality: some evidence of the role of auditor tenure and auditors’ industry expertise. Journal of Accounting and Economics, 47, 265-287. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2009.03.001
Harris, K. (2012). Mandatory audit rotation: an international investigation. 87 f, Tese (Doutorado). Academic Faculty of the C. T. Bauer College of Business University of Huston, Huston.
Healy, P., & Palepu, K. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics. 31(1-3), 405-440. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0
Heij, C., Boer, P., Franses, P. H., Kloek, T., & Dijk, H. K. V. (2004). Econometric methods with applications in business and economics. Oxford University Press.
Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. F. (1999). Teoria da Contabilidade. São Paulo: Atlas.
Hope, O., & Langli, J. C. (2010). Auditor Independence in a Private Firm and Low Litigation Risk Setting. The Accounting Review, 85(2), 573-605. https://www.jstor.org/stable/20744142
Hopwood, W., McKeown, J., & Mutchler, J. (1989). A Test of the Incremental Explanatory Power of Opinions Qualified for Consistency and Uncertainty. The Accounting Review, 64(1), 28–48. https://www.jstor.org/stable/248127
Hu, D. (2015). Audit Quality and measurement: Towards a comprehensive understanding. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 19 (1).
Ireland, J. C. (2003) An empirical investigation of determinants of audit reports in the UK. Journal of Business Finance and Accounting, 30 (708), 975-1015. https://doi.org/10.1111/1468-5957.05417
Ito, E. Y. H., Mendes, P. C.M., & Niyama, J. K. (2008). Controle de qualidade dos serviços de auditoria independente: um estudo de comparativo entre as normas brasileiras e as normas internacionais. Revista UnB Contábil. Brasília, editor, 11(1-2), 312-328. https://repositorio.unb.br/handle/10482/610
Jenkins, D. S., & Velury, U. (2008). Does auditor tenure influence the reporting of conservative earnings? Journal of Accounting and Public Policy, 27 (2), 115-132. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2008.01.005
Jensen, M. & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3 (4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Khan, A., Muttakin, M. B., & Siddiqui, J. (2015). Audit fees, auditor choice and stakeholder influence: Evidence from a family-firm dominated economy. The British Accounting Review, 47(3), 304-320. https://doi.org/10.1016/j.bar.2015.03.002
Knechel, W. R., & Vanstraelen, A. (2007), The relationship between auditor tenure and audit quality implied by going concern opinions. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 26 (1), 113–31. https://doi.org/10.2308/aud.2007.26.1.113
Knechel, W. R., Krishnan, G. V., Pevzner, M., Shefchik, L., & Velury, U. (2013). Audit Quality: Insights from the Academic Literature. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32 (sp1) 385-421. https://doi.org/10.2308/ajpt-50350
Koch, C., Weber, M., & Wustemann, J. (2012). Can Auditors be Independent? Experimental Evidence on the Effects of Client Type. European Accounting Review, 21 (4), 797–823. https://doi.org/10.1080/09638180.2011.629416
Lennox, C., Francis, J.R., & Wang, Z. (2012). Selection models in accounting research. The Accounting Review 87(2), 589-616. http://dx.doi.org/10.2308/accr-10195
Leftwich, Rw., Watts, Rl., & Zimmerman, Jl. (1981). Voluntary corporate disclosure - The case of interim reporting, Journal of Accounting Research, 19, 50-77. https://doi.org/10.2307/2490984
Levinthal, D.A. & Fichman, M. (1988). Dynamics of Interorganizational Attachments: Auditor – Client Relationships. Administrative Science Quarterly 33(3), 345 – 369. https://doi.org/10.2307/2392713
Li, D. (2010). Does auditor tenure affect accounting conservatism? Further evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 29 (3), 226-241. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2010.03.004
Lin, J. W., & Hwang, M. I. (2010). Audit Quality, Corporate Governance, and Earnings Management: A Meta-Analysis. International Journal of Auditing, 14(1), 57–77. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2009.00403.x
Lu, T., & Sapra, H. (2009). Auditor conservatism and investment efficiecy. The Accounting Review, 84 (6), 1933-1958. https://www.jstor.org/stable/27784249
Luccas, R. G. (2015). Desvendando a opinião da auditoria independente: o resultado da auditoria. 75 f, Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. https://doi.org/10.11606/D.12.2015.tde-08092015-153116
Macedo, M. A. S., Machado, M. A. V., & Machado, M. R. (2013). Análise da relevância da informação contábil no Brasil num contexto de convergência às normas internacionais de contabilidade. Revista Universo Contábil, 9 (1), 65-85. https://doi.org/10.4270/RUC.2014318
Makni, I., Kolsi, M. C., & Affes, H. (2012). The Impact of Corporate Governance Mechanisms On Earnings Management: Evidence From Banks In Ethiopia. The IUP Journal of Corporate Governance, 11 (3), 48– 70. https://doi.org/10.5897/AJBM10.471
Martinez, A. L., Lassa, R. C., & Moraes, A. J. (2014). Remuneração dos auditores perante a agressividade tributária e governança corporativa no Brasil. Revista de Contabilidade e Controladoria, 6 (3), 8-18. http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v6i3.34593
Mazzioni, S., & Klann, R. C. (2016). Determinantes da qualidade da informação contábil sob a perspectiva das características empresariais. Enfoque: Reflexão Contábil, 35 (1). https://doi.org/10.4025/enfoque.v35i1.30510
Moreira, F. S., Firmino, J. E., Santos, A. R., Silva, J. D. G., Silva, M. C. (2015). Qualidade da Auditoria no Brasil: Um Estudo do Julgamento dos Auditores Independentes na Aderência do Ajuste a Valor Presente nas Companhias de Construção e Engenharia Listadas na BM & F-Bovespa. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 10 (1). https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v10i1.13344
Myers, J. N., Myers, L. A., & Omer, T. C. (2003). Exploring the term of the auditor-client relationship and the quality of earnings: A case for mandatory auditor rotation? The accounting review, 78 (3), 779-799. https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v17n52.2694
O'Keefe, T. B., Simunic, Dan A., & Stein, M. T. (1994). The production of audit services: Evidence from a major public accounting firm. Journal of Accounting Research, 32 (2), 241-261. https://doi.org/10.2307/2491284
Paulo, I. I. S. L de M., Cavalcante, P. R. N., & Paulo, E. (2013). Relação entre qualidade da auditoria e conservadorismo contábil nas empresas brasileiras. REPEC – Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, Brasília, 7 (3), 305-327. https://doi.org/10.17524/repec.v7i3.984
Peleias, I. R. Segreti, J. B., & Costa, C. A. (2009). Comitê de auditoria ou órgão equivalentes no contexto da Lei Sarbanes-Oxley: estudo da percepção dos gestores de empresas brasileiras emitentes de American Deposiary Receipts – ADRs. Contabilidade Vista e Revista, 20 (1), 41-65. Disponível em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/573.
Piot, C., & Janin, R. (2007). External Auditors, Audit Committees and Earnings Management in France. European Accounting Review, 16 (2), 429–454. https://doi.org/10.1080/09638180701391030
Prazeres, C. M. A. et al. (2017). A qualidade de auditoria e as características das firmas de auditoria em Portugal. In: 12th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI). IEEE, 325-330. https://doi.org 10.23919/CISTI.2017.7976040
Radebaugh, L. H. & Gray, S. J. (2002). International Accounting & Multinational Enterprises. 5 ed. USA: John-Wiley & Sons, Inc.
Reid, L. C., & Carcello, J. V. (2017). Investor reaction to the prospect of mandatory audit firm rotation. The Accounting Review, 92 (1), 183-211. https://doi.org/10.15604/ejef.2018.06.04.002
Rodrigues, R. M. R. C., Paulo, E., & de Melo, C. L. L. (2017). Gerenciamento de Resultados por decisões operacionais para sustentar desempenho nas empresas não-financeiras do Ibovespa. Contabilidade Vista & Revista, 28(3), 82-102. https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/3729.
Rusmin, R., Scully, G., Tower, G., & Taplin, R. (2009). The Impact of Corporate Governance and Ownership Concentration on Audit Quality in Three Asia Pacific Stock Markets. Asia Pacific Journal of Economics & Business, 13(2), 58–92. https://doi.org/10.23919/CISTI.2017.7976040
Salehi, M., Moradi, M., & Paiydarmanesh, N. (2017). The Effect of Corporate Governance and Audit Quality on Disclosure Quality: Evidence from Tehran Stock Exchange. Periodica Polytechnica Social and Management Sciences, 25 (1), 32-48. https://doi.org 10.3311/PPso.8354
Santos, E. S., Ponte, V. M. R., & Mapurunga, P. V. R. (2014). Adoção obrigatória do IFRS no Brasil (2010): índice de conformidade das empresas com a divulgação requerida e alguns fatores explicativos. Revista Contabilidade & Finanças, 25(65), 161-176. https://doi.org/10.1590/S1519-70772014000200006
Simunic, D. A. (1980). The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence. Journal of Accounting Research, 18 (1), 161–190. https://doi.org/10.2307/2490397
Smith, L. M. (2006). Audit committee effectiveness: did the blue-ribbon committee recommendations make a difference? Int. J. Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 3 (2). https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2006.010303
Sun, J.; Liu, G. (2011). Industry specialist auditors, outsider directors, and financial analysts. Journal of accounting and public policy, 30 (4), 367-382. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2010.10.002
Takamatsu, R. T., Lamounier, W. M., & Colauto, R. D. (2008). Impactos da divulgação de prejuízos nos retornos de ações de companhias participantes do Ibovespa. Revista Universo Contábil, 4(1), 46-63. http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20084
Tendeloo, B. V., &Vanstraelen, A. (2005). Earnings Management under German GAAP versus IFRS. European Accounting Review, 14 (1), 155–180. https://doi.org/10.1080/0963818042000338988
Teixeira, B., Camargo, R. V. W, & Vicente, E. F. R. (2016). Relação entre as características do Comitê de auditoria e a qualidade da auditoria independente. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 15 (44), 60-74. http://dx.doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v15n44p60-74
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão do texto para avaliação implica no compromisso de que o material não seja submetido a um outro periódico nacional ou internacional e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não traduzindo, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada esta fonte.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a sua publicação, caso o mesmo seja aprovado pela revista, sem que disso lhe seja devido qualquer remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade Vista & Revista através do Departamento de Ciências Contábeis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais, detém todos os direitos autorais dos textos publicados, conforme a legislação brasileira vigente.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público.