O DISCURSO DAS ORGANIZAÇÕES SAIU DO ARMÁRIO?! UMA REFLEXÃO A PARTIR DO FILME “O CLOSET”
DOI:
https://doi.org/10.25113/farol.v5i12.4152Palavras-chave:
O Closet, Conflito, Estudos Organizacionais.Resumo
O objetivo nesse trabalho é promover uma construção teórica na qual a organização também seja um espaço de contradições que destoam de uma racionalidade instrumental, embora refletimos sobre possibilidades de mudança que desnaturalizem a ordem e dominação. Mas como estruturamos essa construção em termos metodológicos? Recorrendo ao filme O Closet, numa fase introdutória, situamos de onde partimos, expondo a classificação temporal que aderimos na teorização organizacional. No desenvolvimento, começamos por expor como vemos a organização, seguido de doze argumentos que sustentam esse conceito. Seguimos expondo a racionalidade presente nas organizações, onde profanamos racionalidades marcadas pela multiplicidade. Fechamos a discussão debatendo a ordem, mudança e dominação, argumentando que ordem e conflito não são reconciliáveis. Em termos de resultados, numa fase conclusiva, formularmos a ideia final, propondo uma reflexidade e não soluções e lá justificaremos o porquê. Contudo, já antecipamos nossas limitações ao propor resultados e conclusões, afinal também estamos em gaiolas.Referências
Alvesson, M., & Deetz, S. (1999). Teoria Crítica e Abordagens Pós-Modernas para Estudos Organizacionais. In: S. Cleggg, C. Hardy, & W. Nord, Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.
Arendt, H. (1963). Eichman in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: The Viking Press.
Aubert, N. (1993). A neurose profissional. Revista de Administração de Empresas, 33, pp. 84-105.
Backes, A. L. (2012). Trabalho e subjetividade: sofrimento psíquico em contextos de mudança organizacional. Gestão & Sociedade, 6, pp. 117-138.
Benson, J. K. (1977). Organizational: a dialectical view. Administrative Science Quartely, 22, pp. 1-21.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2004). A construção social da realidade: tratado da sociologia do conhecimento (24 ed.). (F. Souza, Trad.) Petrópolis: Vozes.
Burrel, G., & Morgan, G. (1979). The Radical Humanist Paradigm. In: G. Burrel, & G. Morgan, Sociological paradigms and organisational analysis: elements of the sociology of corporate lite (pp. 32-33). Burlington, EUA: Ashgate.
Castells, M. (1999). Prólogo. In: M. Castells, A sociedade em rede (pp. 39-66). São Paulo: Paz e Terra.
Castells, M. (11 de Out. de 2013). Manuel Castells: “A mudança está na cabeça das pessoas”. (L. A. Giron, Entrevistador) Época. Rio de Janeiro.
Clegg, S., Hardy, C., & Nord, W. (1999). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas.
Creed, W. E., Dejordy, R., & Lok, J. (2010). Being the change: resolving institutional contrading through identity work. Academy of Management Journal, 53, pp. 1336-1364.
Du Gay, P. (1991). Enterprise culture and the ideology of excellence. New Formations, 14, pp. 45-61.
Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. São Paulo: Idéias e Letras.
Faria, J. H., & Leal, A. P. (2007). Do treinamento à universidade corporativa: ideologia, dominação e controle. In: J. H. Faria, Análise crítica das teorias e práticas organizacionais (pp. 167-190). São Paulo: Atlas.
Foucault, M. (2012). Vigiar e punir: nascimento da prisão (40 ed.). Petrópolis: Vozes.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social (3 ed.). São Paulo: Ideias & Letras.
Giddens, A. (2003). A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes.
Harvey, D. (2003). Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural (12 ed.). São Paulo: Edições Loyola.
Hatch, M. (1997). Organization theory: Modern, Symbolic and Postmodern Perspectives. New York: Oxford University Press.
Ituassu, C. T., & Tonelli, M. T. (2012). O Sentido do Sucesso: Uma Construção Social Made In USA. EnANPAD (pp. 1-16). Rio de Janeiro: ANPAD.
Jarzabkowski, P., Balogun, J., & Seidll, D. (2007). Strategizing: the challenges of a practice perspective. Human Relations, 60, pp. 5-27.
Marx, K. (2002). O capital: crítica a economia política (19 ed.). (R. Santanna, Trad.) Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Monje-Reyes, P. A. (2015). La Teoría Crítica como perspectiva de análisis de las relaciones de. Cadernos EBAPE.BR, 13, pp. 402-409.
Morgan, G. (2007). Paradigmas, Metáforas e solução de quebra-cabeças na teoria das. In: M. Caldas & C. O. Bertero (Coord), Teoria das Organizações (pp. 12-33). São Paulo: Atlas.
Offe, C. (1989). Trabalho: a cateogira-chave da sociologia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4, pp. 13-41.
Paes de Paula, A. P. (2009). “O que o Handbook não diz”: Novas Considerações sobre Teoria Crítica e Abordagens Pós-modernas para Estudos Organizacionais. XXXIII EnANPAD, (pp. 1-16). São Paulo.
Parker, M. (2002). Against Management. Cambridge: Polity Press.
Patrus, R. M. (2007). Ética e felicidade. Cadernos de História, 9, pp. 33-46.
Power, M. (1990). Modernism, Postmodernism and Organization. In: J. Hassard, The theory and philosophy of organizations. Londres: Routledge.
Spink, M. J., & Medrado, B. (2013). Produção de sentidos no cotidiano: uma abordagem teórico-metodológica para análise das práticas discursivas. In: M. J. Spink, Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas (pp. 22-41). Rio de Janeiro: Centro Edelstein.
Tomazel, P. B., Andrade, S. F., Andreis, A., Dorion, E. C., Olea, P. M., & Ganzer, P. P. (2017). Dominação nas organizações: uma análise na empresa Tramontina TEEC S/A. Gestão & Sociedade, 11, pp. 1540-1557.
Tragtenberg, M. (1989). Administração, poder e ideologia (2 ed.). São Paulo: Cortez.
Tsoukas, H. (1996). The firm as a distributed knowledge system: a constructionist approach. Strategic management journal, 17, pp. 11-25.
Van de Ven, A. H., & Poole, S. M. (2005). Alternative approaches for studying organizational change. Organization Studies, 26, pp. 1-53.
Veber, F. (Diretor). (2001). O Closet [Filme Cinematográfico]. França.
Versiani, A. F. (2016). Teoria Organizacional II. Material didático da disciplina. Belo Horizonte.
Walsh, J. P., Meyer, A. D., & Schoonhoven, C. B. (2006). A future for organization theory: living in and living with changing organizations. 7.
Weick, K. E., Sutcliffe, K., & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16, pp. 409-421.
Whittington, R. (2007). Strategy practice and strategy process: family differences and the sociological eye. Organization Studies,, 28, pp. 1575-1586.
Wood Jr., T., & Paes de Paula, A. P. (2002). Pop Management: a literatura popular de gestão no Brasil. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas – Escola de Administração de Empresas de São Paulo.
Arendt, H. (1963). Eichman in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: The Viking Press.
Aubert, N. (1993). A neurose profissional. Revista de Administração de Empresas, 33, pp. 84-105.
Backes, A. L. (2012). Trabalho e subjetividade: sofrimento psíquico em contextos de mudança organizacional. Gestão & Sociedade, 6, pp. 117-138.
Benson, J. K. (1977). Organizational: a dialectical view. Administrative Science Quartely, 22, pp. 1-21.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2004). A construção social da realidade: tratado da sociologia do conhecimento (24 ed.). (F. Souza, Trad.) Petrópolis: Vozes.
Burrel, G., & Morgan, G. (1979). The Radical Humanist Paradigm. In: G. Burrel, & G. Morgan, Sociological paradigms and organisational analysis: elements of the sociology of corporate lite (pp. 32-33). Burlington, EUA: Ashgate.
Castells, M. (1999). Prólogo. In: M. Castells, A sociedade em rede (pp. 39-66). São Paulo: Paz e Terra.
Castells, M. (11 de Out. de 2013). Manuel Castells: “A mudança está na cabeça das pessoas”. (L. A. Giron, Entrevistador) Época. Rio de Janeiro.
Clegg, S., Hardy, C., & Nord, W. (1999). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas.
Creed, W. E., Dejordy, R., & Lok, J. (2010). Being the change: resolving institutional contrading through identity work. Academy of Management Journal, 53, pp. 1336-1364.
Du Gay, P. (1991). Enterprise culture and the ideology of excellence. New Formations, 14, pp. 45-61.
Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. São Paulo: Idéias e Letras.
Faria, J. H., & Leal, A. P. (2007). Do treinamento à universidade corporativa: ideologia, dominação e controle. In: J. H. Faria, Análise crítica das teorias e práticas organizacionais (pp. 167-190). São Paulo: Atlas.
Foucault, M. (2012). Vigiar e punir: nascimento da prisão (40 ed.). Petrópolis: Vozes.
Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social (3 ed.). São Paulo: Ideias & Letras.
Giddens, A. (2003). A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes.
Harvey, D. (2003). Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural (12 ed.). São Paulo: Edições Loyola.
Hatch, M. (1997). Organization theory: Modern, Symbolic and Postmodern Perspectives. New York: Oxford University Press.
Ituassu, C. T., & Tonelli, M. T. (2012). O Sentido do Sucesso: Uma Construção Social Made In USA. EnANPAD (pp. 1-16). Rio de Janeiro: ANPAD.
Jarzabkowski, P., Balogun, J., & Seidll, D. (2007). Strategizing: the challenges of a practice perspective. Human Relations, 60, pp. 5-27.
Marx, K. (2002). O capital: crítica a economia política (19 ed.). (R. Santanna, Trad.) Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Monje-Reyes, P. A. (2015). La Teoría Crítica como perspectiva de análisis de las relaciones de. Cadernos EBAPE.BR, 13, pp. 402-409.
Morgan, G. (2007). Paradigmas, Metáforas e solução de quebra-cabeças na teoria das. In: M. Caldas & C. O. Bertero (Coord), Teoria das Organizações (pp. 12-33). São Paulo: Atlas.
Offe, C. (1989). Trabalho: a cateogira-chave da sociologia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4, pp. 13-41.
Paes de Paula, A. P. (2009). “O que o Handbook não diz”: Novas Considerações sobre Teoria Crítica e Abordagens Pós-modernas para Estudos Organizacionais. XXXIII EnANPAD, (pp. 1-16). São Paulo.
Parker, M. (2002). Against Management. Cambridge: Polity Press.
Patrus, R. M. (2007). Ética e felicidade. Cadernos de História, 9, pp. 33-46.
Power, M. (1990). Modernism, Postmodernism and Organization. In: J. Hassard, The theory and philosophy of organizations. Londres: Routledge.
Spink, M. J., & Medrado, B. (2013). Produção de sentidos no cotidiano: uma abordagem teórico-metodológica para análise das práticas discursivas. In: M. J. Spink, Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas (pp. 22-41). Rio de Janeiro: Centro Edelstein.
Tomazel, P. B., Andrade, S. F., Andreis, A., Dorion, E. C., Olea, P. M., & Ganzer, P. P. (2017). Dominação nas organizações: uma análise na empresa Tramontina TEEC S/A. Gestão & Sociedade, 11, pp. 1540-1557.
Tragtenberg, M. (1989). Administração, poder e ideologia (2 ed.). São Paulo: Cortez.
Tsoukas, H. (1996). The firm as a distributed knowledge system: a constructionist approach. Strategic management journal, 17, pp. 11-25.
Van de Ven, A. H., & Poole, S. M. (2005). Alternative approaches for studying organizational change. Organization Studies, 26, pp. 1-53.
Veber, F. (Diretor). (2001). O Closet [Filme Cinematográfico]. França.
Versiani, A. F. (2016). Teoria Organizacional II. Material didático da disciplina. Belo Horizonte.
Walsh, J. P., Meyer, A. D., & Schoonhoven, C. B. (2006). A future for organization theory: living in and living with changing organizations. 7.
Weick, K. E., Sutcliffe, K., & Obstfeld, D. (2005). Organizing and the process of sensemaking. Organization Science, 16, pp. 409-421.
Whittington, R. (2007). Strategy practice and strategy process: family differences and the sociological eye. Organization Studies,, 28, pp. 1575-1586.
Wood Jr., T., & Paes de Paula, A. P. (2002). Pop Management: a literatura popular de gestão no Brasil. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas – Escola de Administração de Empresas de São Paulo.
Downloads
Publicado
2018-05-21
Edição
Seção
Resenhas
Licença
Assume-se que em qualquer das modalidades de contribuições aceitas pela Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, ao submeter um trabalho, o(s) autor(es) se reconhece(m) como detentor(es) do direito autoral sobre ele e autoriza(m) seu livre uso pelos leitores, podendo ser, além de lido, baixado, copiado, distribuído, adaptado e impresso, desde que seja atribuído o devido crédito pela criação original. Em caso de aprovação do trabalho para publicação, os direitos autorais (inclusive os direitos de tradução) são exclusivamente do(s) autor(es).
Os autores devem concordar com os seguintes termos relativos aos Direitos Autorais:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
