Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Missão

A missão da Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde é disseminar o conhecimento científico na área de Administração, mais precisamente a Administração Hospitalar e o Setor Saúde.

Objetivo

O objetivo da revista é publicar e divulgar por meio Eletrônico, de forma gratuita, pesquisas teóricas e aplicadas que fomentam o conhecimento na área de Administração Hospitalar e do Setor Saúde. São priorizadas as pesquisas científicas elaboradas por professores e alunos de graduação e pós-graduação, pesquisadores e profissionais do Brasil e do Exterior com qualidade e efetiva contribuição para o desenvolvimento do conhecimento científico da área de Administração.

São cinco os requisitos para aceitação de submissões:

1º: Os artigos submetidos devem ser inéditos e não podem estar sob consideração para publicação em nenhum outro veículo de divulgação. Trabalhos publicados em anais de congressos são considerados, desde que estejam na sua forma final para publicação.

2º: Os artigos devem ser apresentados em língua portuguesa, inglesa ou espanhola.

3º: Os artigos devem estar de acordo com a linha editorial.

4º: Os artigos devem conter no máximo quatro autores.

5º: Os artigos devem atender aos critérios e características técnicas exigidas pela RAHIS. Lembrando que o estilo de citação e referências seguem o padrão ABNT. 

 

Políticas de Seção

Expediente

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Editorial

Verificado Submissões abertas Não verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Artigos

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

A RAHIS realiza um processo de avaliação double blind review.

Os textos submetidos à revista são, preliminarmente, examinados pelo Editor Científico quanto a sua adequação aos critérios da Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde. Nesta fase, o trabalho poderá ser recusado, caso o mesmo não atenda os requisitos informados para aprovação.  Após esta etapa, o trabalho é encaminhado para, pelo menos, dois avaliadores ad hoc, mantendo-se em sigilo as credenciais do (s) autor(es), bem como a instituição de origem, durante todo o processo.

A seguir, o trabalho é enviado aos autores para que procedam às modificações necessárias, quando solicitadas.  Após a aprovação o artigo é encaminhado para Revisão Gramatical e de Normalização.

Todos os trabalhos são avaliados com base nos critérios previamente estabelecidos pelo Comitê de Política Editorial, utilizando-se de um instrumento elaborado para esta finalidade, conforme apresentado a seguir:

Nome do avaliador: Data-prazo:
Título do artigo:
Parte 1: Critérios de Avaliação Os aspectos a seguir devem ser avaliados de acordo com a seguinte escala: (B) Bom; (S) Suficiente;       (I) Insuficiente; (O) Omisso; (N) Não se aplica;
 Pontos a serem avaliados B S I O N
1.O título do artigo tem potencial para despertar o interesse para a leitura do texto;     
2.O resumo deixa claros o objetivo da pesquisa, as questões levantadas, a metodologia e as conclusões;     
3.A introdução faz uma discussão contextual do trabalho realizado, justificando a importância teórica, social e prática do problema de pesquisa;     
4.O problema investigado é relevante para as áreas de foco de publicação da revista;     
5.O objetivo do trabalho está bem desenhado na pesquisa;     
6.A estrutura do texto é clara e adequada a um trabalho científico;     
7.A leitura é fluida e agradável;     
8. Os principais artigos científicos nacionais e internacionais pertinentes ao tema de pesquisa foram relacionados;     
9.A plataforma teórica é clara e bem estruturada;     
10.A metodologia está clara e consistente com os objetivos do trabalho;     
11.A análise dos dados foi adequadamente desenvolvida;     
12.A forma escolhida para apresentar as informações (texto, tabela, gráfico) é a mais adequada;     
13.Os quadros, figuras e tabelas estão bem construídos, claros, com chamadas no texto, legendas explicativas e cotejados após a sua apresentação;     
14. As respostas obtidas atendem adequadamente ao objetivo geral do trabalho;     
15.As conclusões efetivamente decorrem dos dados levantados e da análise dos resultados apresentados;     
16.O artigo poderá ser utilizado como base para outras pesquisas e poderá ser citado por outros autores;     
17.Ao concluir a leitura do artigo, você se sente compensado pelo seu tempo dedicado.     
Parte 2: Pontos Fortes e Pontos Fracos
 
Parte 3: Sugestões para melhoria quanto ao conteúdo (introdução, desenvolvimento, metodologia, conclusão)
Parte 4: Sugestões para melhoria quanto à forma (estrutura, linguagem, legibilidade)
Parte 5: Recomendação Final (   ) O trabalho deve ser aceito como está ou com as pequenas alterações sugeridas na avaliação; (   ) O trabalho pode ser aceito desde que atendidas as recomendações; (   ) Não aprová-lo imediatamente e sugerir que seja reapresentado após os ajustes recomendados; (   ) O trabalho deve ser rejeitado para publicação.

 

Periodicidade

Trimestral desde Janeiro de 2014

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Indexação

Latindex

Sumários.org

Spell